Город Смоленск Дело № 2-1837/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июня 2011 года Под председательством судьи Шерина А.А. При секретаре Маренковой Я.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электрокомплект» к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: ООО «Электрокомплект» обратилось в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование иска указало, что является собственником квартиры <адрес>. В указанном помещении были произведены работы по перепланировке и переустройству, направленные на расширение существующего магазина непродовольственных товаров. После выполненных работ квартира фактически стала представлять собой нежилое помещение. Просит суд сохранить жилое помещение - квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. В судебном заседании представитель истца Максимов А.Д. пояснил, что перепланированное помещение используется для предпринимательской деятельности. Представитель Администрации города Смоленска Морозова А.И. суду пояснила, что возникший спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Смоленской области в соответствии с п.1 ст. 27 АПК РФ, поскольку использование магазина связано с предпринимательской деятельностью. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям. В силу п.1 ч.1, ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду. Как следует из объяснений представителя истца, заключения ООО ППП «Водпроект» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), в результате выполненных работ был расширен существующий магазин непродовольственных товаров, квартира <адрес> стала представлять собой нежилое помещение. Фактически истцом заявлен иск не о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, а о переводе жилого помещения в нежилое для осуществления предпринимательской деятельности, в условиях когда фактически такие работы уже выполнены. С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что заявленный ООО «Электрокомплект» иск к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как относится к подведомственности арбитражного суда. В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску ООО «Электрокомплект» к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - прекратить. Разъяснить ООО «Электрокомплект», что с данными требованиями оно вправе обратиться в Арбитражный суд с соблюдением правил о территориальной подсудности спора. На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней. Судья А.А.Шерин