Дело № 2 -1743/2011 г. (ЗАОЧНОЕ) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Смоленск 17 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Насировой М.В., Насирову Б.Б. оглы, Насировой Л.И., Новикову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» обратились в суд к Насировой М.В., Насирову Б.Б., Насировой Л.И., Новикову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.07.2009 г. между Банком и Насировой М.В., Насировым Б.Б.оглы заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 299 000 руб. на срок до 10.07.2014 г. под 17 % годовых. По условиям договора ответчики обязались ежемесячно оплачивать кредит и начисленные проценты в сроки, установленные графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств Банком заключены договоры поручительств с Насировой Л.И. и Новиковым Е.В., согласно которым поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В нарушение принятых на себя обязательств заемщики с 11.01.2011 г. перестали погашать кредит, в связи с чем по состоянию на 05.05.2011 г. образовалась задолженность в размере 279 212,46 руб., из которых: 261 626 руб. - основной долг, 13 981,79 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 11.01.2011 г. по 05.05.2011 г., 3 341,49 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 11.02.2011 г. по 05.05.2011 г., 263,18 руб. -неустойку за несвоевременную уплату начисленных процентов за период с 11.02.2011 г. по 05.05.2011 г. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 992,13 руб. В судебном заседании представитель истца Перелетова Ю.В.,иск поддержала по вышеизложенным основаниям. Ответчики Насирова М.В., Насиров Б.Б., Насирова Л.И., Новиков Е.В.в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. В судебном заседании установлено, что 20.07.2009 г. между Банком и Насировой М.В., Насировым Б.Б.оглы заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 299 000 руб. на срок до 10.07.2014 г. под 17 % годовых. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п.п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 11.08.2010 г. Погашение кредита производится равными долями ежемесячно в сумме 6 229 руб. в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, на основании п.п. 4.2.2 данного договора подлежат уплате ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными материалами дела: копией кредитного договора (л.д.8-17), графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 18-21),копией мемориального ордера № (л.д. 47). Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что заемщики обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование им с 11.01.2011 г. не осуществляют. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичная норма содержится в пунктах 4.7 и 4.7.1 кредитного договора, а именно, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита; в случае, если заемщик не исполняет свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойку (штраф/пени). Согласно статье 6 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей (п.6.1) Требование Банка о досрочном возврате задолженности по договору кредитования ответчиками и поручителями не исполнено (л.д. 50-55). По состоянию 05.05.2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 279 212,46 руб., из которых: 261 626 руб. - основной долг, 13 981,79 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 11.01.2011 г. по 05.05.2011 г., 3 341,49 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 11.02.2011 г. по 05.05.2011 г., 263,18 руб. -неустойку за несвоевременную уплату начисленных процентов за период с 11.02.2011 г. по 05.05.2011 г. (л.д. 48-49). В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительств с Насировой Л.И. от 20.07.2009 г. № и с Новиковым Е.В. от 20.07.2009 г. № (л.д. 25-30, 33-38). В силу ст.322 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору наравне с ним и в солидарном порядке. Согласно 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» кредитор вправе требовать взыскания с поручителей процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в то же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Насировой М.В., Насирова Б.Б. оглы, Насировой Л.И., Новикова Е.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 279 212 руб. 46 коп., расходы по госпошлине в сумме 5 992 руб.13 коп. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Т.Е. Яворская