Дело № 2-1417/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               город Смоленск                                    12 апреля 2011 года                          

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивкина К.В. к Анищенкову А.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ивкин К.В. обратился в суд с иском к Анищенкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал следующее. Приговором мирового судьи судебного участка №11 г. Смоленска Анищенков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленном причинении ему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. В результате преступления, совершенного ответчиком, были повреждены и пришли в негодность одежда: джинсы, куртка и футболка общей стоимостью 5600 рублей: джинсы - 2000 рублей, куртка - 3000 рублей, футболка - 600 рублей. В связи с нахождением на стационарном лечении с 26.09.2010г. по 11.10.2010г ему приобреталось дополнительное питание на общую сумму 3 202 руб.55 коп., а также лекарственные препараты на сумму 174 руб. 90 коп. За 39 дней стационарного и амбулаторного лечения ему выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 10 957 руб. 75 коп., утраченный заработок составил 18 024 руб. 16 коп. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он постоянно испытывал сильную физическую боль от причиненных телесных повреждений, из-за лишения возможности самостоятельно двигаться прибегал к посторонней помощи. Кроме того, в результате произошедших событий он был переведен на менее оплачиваемую должность, поскольку преступление произошло на территории организации, в которой работали он и ответчик. Впоследствии он вынужден был уволиться. Причиненный моральный вред оценивает в 50 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика 27 001 руб. в счет возмещения материального ущерба, 50 000 рублей - компенсацию морального вреда, 1500 руб. - расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме, указав, что 39 дней он находился на больничном, ему были прописаны внутримышечные инъекции антибиотиков, в связи с чем были прописаны лекарственные препараты для восстановления микрофлоры кишечника, подтвержденные товарным чеком. В результате причиненных телесных повреждений ему были наложены 12 швов на бедре и 2 шва в области паха. До настоящего времени места повреждений болят, ему необходимо дальнейшее лечение, массаж и лекарства.

Ответчик Анищенков А.В. требования иска признал частично, указав, что материальный ущерб за испорченную одежду и приобретенные лекарства им возмещен полностью в размере 7 000 рублей, представленные чеки на приобретение продуктов питания не свидетельствуют о приобретении дополнительного питания, необходимого истцу в период нахождения на стационарном лечении. Размер морального вреда считает завышенным и считает возможным его компенсировать в размере 5000 рублей, поскольку негативных последствий, связанных с работой, для истца не наступило. Согласен на взыскание в пользу истца судебных расходов.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.     

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №11 г. Смоленска от 07.02.2011 г., Анищенков А.В. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью Ивкину К.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 18.02.2011г. (л.д.5-6).

            Согласно, заключению судебно-медицинского эксперта № от 09.11.2010г. Ивкину К.В. были причинены телесные повреждения в виде раны левой паховой области и задней поверхности левого бедра. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В связи с указанными телесными повреждениями истец проходил лечение в стационаре с 26.09.2010г. по 11.10.2010г., затем в период с 12.10.12010г. по 03.11.2010г. находился на амбулаторном лечении. Указанные обстоятельства истец подтвердил представленным суду листком нетрудоспособности ВЭ 8875455 (л.д.7).

          В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         При этом, по общему правилу, обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии следующих юридически-значимых обстоятельств: 1) наличие вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинная связь между противоправным поведением причинителя и возникшим вредом.

          Поскольку вина Анищенкова А.В. в причинении вреда Ивкину К.В. установлена приговором мирового судьи, вступившим в законную силу, на Анищенкова А.В. необходимо возложить обязанность по возмещению вреда, причиненного его противоправными действиями.

В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

         Истец просит взыскать с ответчика неполученный заработок за период его временной нетрудоспособности с 26.09.2010г. по 03.11.2010г. в размере 18 024 руб. 16 коп.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. (ч.1,3 ст. 1086 ГК РФ).

Таким образом, суд принимает за основу расчет утраченного истцом заработка, поскольку он произведен в соответствии с указанными положениями Гражданского кодекса РФ, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает, и считает необходимым взыскать в пользу истца утраченный заработок за 39 дней в общей сумме 18 024 руб. 16 коп.

Сомневаться в том, что истец нуждался в лечении на протяжении 39 дней, у суда нет оснований.

Также Ивкин просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный повреждением одежды, приобретением лекарств и дополнительного питания.

Как было установлено в судебном заседании ущерб за повреждение одежды потерпевшему был возмещен ответчиком в досудебном порядке в размере 7 000 рублей. Данные обстоятельства истец не оспаривал в судебном заседании, подтвердил, что ответчик передал ему за поврежденную одежду 7 000 руб. При этом доводы истца о том, что данные деньги он потратил на иные цели, не могут служить основанием для повторного взыскания денежной суммы за поврежденную одежду. А поэтому в удовлетворении требований истца о возмещении ущерба, связанного с повреждением одежды в сумме 5 600 руб., суд считает необходимым отказать, поскольку данные требования ответчиком были удовлетворены добровольно.

Истцом суду были представлены чеки на приобретение лекарств и дополнительного питания, необходимого ему во время стационарного лечения.

Так согласно товарному чеку № от 01.10.2010г.( л.д.10) для лечения были приобретены клотримазол, диазолин, хилак форте всего на сумму 174,90 коп., и согласно представленным мягким чекам (л.д.11) приобретались товары на сумму 3 202 руб. 55 коп.

           Однако, суду не представлены медицинская документация и доказательства необходимости в таких лекарственных средствах и дополнительном питании, хотя истцу разъяснялось такое право. Кроме того, значительная часть чеков вообще не содержит перечня приобретенных товаров. При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для возмещения расходов истца на лекарства в размере 174 руб. 90 коп., а также продуктов дополнительного питания на сумму 3 202 руб. 55 коп., не имеется.

       Согласно ч.1 ст. 151, ст. 150 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (в том числе здоровье человека), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      При этом, согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007г.), моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с повреждением здоровья.

      При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями абз.2 ст.151, ст.1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, период прохождения им лечения, последствия, а также требования разумности и справедливости, и с учетом всех обстоятельств дела, оценивает его в размере 20 000 руб., который и подлежит взысканию в пользу истца.

      В силу ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика расходы на оплату услуг по составлению искового заявления с учетом требования о разумности в размере 1 500 руб.

      На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивкина К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Анищенкова А.В. в пользу Ивкина К.В. в возмещение ущерба 18 024 руб. 16 коп. - утраченный заработок; 1 500 руб. - судебные расходы; 20 000 руб. - в счет возмещения морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Анищенкова А.В. госпошлину в доход бюджета в размере 920 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

     Председательствующий судья                                                              Т.Е. Яворская