Дело № 2-2238/2011 (ЗАОЧНОЕ) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Смоленск 27 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Адмирал» о понуждении к совершению действий, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Промышленного района г. Смоленска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Адмирал» о понуждении к совершению действий, указав в обоснование иска, что ООО «Адмирал» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Смоленску и является действующим юридическим лицом,а также состоит на учете в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования в ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска, куда обязан в установленный срок представлять сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета работников. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости представления в орган Пенсионного фонда по месту регистрации указанных сведений. Однако ответчик такие сведения до настоящего времени не представил, чем нарушил пенсионные права застрахованных лиц, работающих в ООО «Адмирал». Просит суд признать бездействие ООО «Адмирал» незаконным и обязать представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ., а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового возмещения в ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании истец - помощник прокурора Москвичева Е.В., иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик - ООО «Адмирал», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Представитель 3-го лица ГУ - УПФР в Промышленном районе г.Смоленска в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, в адресованном суду заявлении указали, что требования прокурора Промышленного района г. Смоленска поддерживают в полном объеме, сведения о застрахованных лицах за ДД.ММ.ГГГГ необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, ООО «Адмирал» в ГУ - УПФР в Промышленном районе г. Смоленска не представило. Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Адмирал» поставлено на учет в Инспекцию ФНС по Промышленному району г.Смоленска при создании, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.4-6). ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Адмирал» поставлено на учет в ГУ-УПФР в Промышленном районе г.Смоленска как действующая организация(Л.Д.4). Управлением ПФР в Промышленном районе г. Смоленска 21.12.2010г. и ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости представления в орган ПФР по месту регистрации сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (л.д. 8,9-10). По информации Управления ПФР в Промышленном районе г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адмирал» до настоящего времени не представило сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (л.д. 11).Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности не представил. В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» ООО «Адмирал» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно п.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта представляет в органы Пенсионного фонда РФ индивидуальные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице и сведения об уплаченных страховых взносах за всех работающих у него застрахованных лиц. Указанная обязанность ООО «Адмирал» в установленный Законом срок не исполнена, поскольку индивидуальные сведения за 2010г. о страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц (форма СЗВ-4-2), а также сведения об уплаченных страховых взносах за всех работающих застрахованных лиц (форма АДВ-11) до настоящего времени страхователем в ГУ - УПФР в Промышленном районе г.Смоленска не представлены. На основании п.7 Постановления Правительства РФ от 12.06.2002г. №407 «Об утверждении Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал», отнесение сумм страховых взносов на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц осуществляется органами Пенсионного фонда на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предоставляемых страхователями. Кроме того, в силу ст.20, п.2 ст.23, п.3 ст.17 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» сведения индивидуального (персонифицированного) учета используются при подсчете страхового стажа при назначении застрахованным лицам трудовой пенсии; для определения расчетного пенсионного капитала; а также являются основанием для перерасчета страховой части трудовой пенсии. Следовательно, бездействием ответчика ООО «Адмирал», выразившемся в непредставлении в ГУ - УПФР в Промышленном районе г.Смоленска сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных работников за 2010г., а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового возмещения, нарушаются пенсионные права работников, связанные с назначением либо перерасчетом пенсии. Такое бездействие ответчика суд считает незаконным, а нарушенные права застрахованных лиц, работающих в ООО «Адмирал», с учетом ст. 12 ГК РФ подлежат защите. Таким образом, исковые требования прокурора Промышленного района г.Смоленска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. По правилам ст. 103 ГПК РФ, пп.3, п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования прокурора Промышленного района г.Смоленска удовлетворить. Признать бездействие ООО «Адмирал» незаконным и обязать представить в ГУ - УПФР в Промышленном районе г.Смоленска сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных работников за ДД.ММ.ГГГГ., а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового возмещения в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «Адмирал» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Т.Е. Яворская