Дело № 2-650/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               город Смоленск                                     25 февраля 2011 года     

       Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгина В.В. к Шаргиной М.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о возмещении оплаты за коммунальные платежи,

У С Т А Н О В И Л:

       Булыгин В.В. обратился в суд с иском к Шаргиной М.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1., о возмещении оплаты за коммунальные платежи. В обоснование иска указал, что зарегистрирован и проживает в <адрес>. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован его несовершеннолетний внук - ФИО1., однако фактически он проживает со своим опекуном - Шаргиной М.С. по адресу: <адрес>. До настоящего времени он один оплачивает коммунальные услуги, опекун за ребенка оплачивать отказывается. Так как он не в состоянии за двоих оплачивать коммунальные услуги, то образовалась задолженность. В связи с чем, просит суд взыскать с опекуна несовершеннолетнего ФИО1 - Шаргиной М.С., задолженность по коммунальным услугам в размере 18 000 руб., текущий долг за коммунальные услуги за период с августа 2008 г. по август 2010 г. в размере 23 000 руб., взыскать 50 % долга за оплату природного газа в сумме 1 500 руб.

        Представитель Булыгина В.В. - Попова Г.В., в судебном заседании поддержала заявленные требования. Дополнительно указала, что за период с 01.07.2006 г. по сентябрь 2008 г. с Булыгина задолженность в сумме 36 896 руб. по коммунальным платежам взыскана по решению суда, и он ее уплатил, а поэтому половину от этой суммы 18 000 руб. должен возместить истцу опекун. С октября 2008 г. по август 2010 г. Булыгин В.В. оплачивал только половину от начисленных коммунальных платежей, образовавшуюся задолженность по платежам просит возложить на опекуна Шаргину. Булыгин В.В. также оплатил за газ за 2008-2010 г.г. в сумме 3191 руб. 72 коп., половину от этой суммы просит взыскать с опекуна в пользу истца. Просит также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины, когда с него взыскивались коммунальные платежи решением суда, в сумме 1274 руб., а также удержанный судебным приставом налог в сумме 2829 руб.     

         Ответчик Шаргина М.С., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она с 14.04.2006 года является опекуном несовершеннолетнего ФИО1., который проживает вместе с ней по адресу: <адрес>. Оплату коммунальных платежей за несовершеннолетнего по месту его регистрации в <адрес>, она никогда не производила и не производит до настоящего времени, деньги для этого Булыгину В.В. не передавала, поскольку Булыгин В.В. сказал ей, что он как дедушка будет платить за внука сам. Кроме того, до июня 2008г. была жива мама несовершеннолетнего, которая должна была платить за своего ребенка коммунальные платежи. Просит в иске отказать.

        Представитель третьего лица - СМУП ВЦ ЖКХ, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель Голосов С.В. указывал, что 14.04.2006 г. была установлена опека над несовершеннолетним ФИО1., опекуном назначена Шаргина М.С. С момента установления опеки, опекун несет всю ответственность за опекаемого, а также исполняет обязанности. Таким образом, Шаргина должна производить оплату коммунальных платежей за опекаемого ФИО1.

            Выслушав стороны, представителей, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно, ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членом семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что Булыгин В.В. зарегистрирован и проживает в <адрес>. С 29.12.2005 года в указанной квартире зарегистрирован внук истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира является муниципальной собственностью.

Постановлением Главы города Смоленска от 14.04.2006 г. над несовершеннолетним ФИО1 установлена опека, опекуном назначена Шаргина М.С. Несовершеннолетний с момента установления опеки проживает по месту жительства опекуна. По месту регистрации несовершеннолетнего право пользования жилым помещением сохранено.

Истец в своем исковом заявлении, его представитель в судебном заседании ссылались на то, что оплату коммунальных платежей по <адрес> ответчик не производит, в связи с чем, истец просит взыскать понесенные расходы, а также оплату образовавшегося долга возложить на ответчика.

В силу п. 7 ст. 148-1 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 32 ГК РФ опекун является законным представителем своего подопечного, имеет право совершать от его имени и в его интересах все юридически значимые действия, в том числе и исполнять обязанности по договору найма.

Шаргина М.С. в судебном заседании не отрицала, что оплату коммунальных платежей за несовершеннолетнего по спорной жилой площади она не производила и не производит до настоящего времени, считает, что несовершеннолетний не должен нести такие обязанности. Суд считает данные доводы необоснованными и противоречащими действующему законодательству.

Ссылки ответчика на то, что истец добровольно нес такие расходы за несовершеннолетнего, являются неубедительными, поскольку никаких письменных соглашений об этом не имеется, представитель истца данный факт отрицает. Допрошенный свидетель ФИО2 указывала, что дедушка (Булыгин В.В.) обещал платить за внука. Однако, считать, что таким образом он принял на себя такие обязательствами, у суда нет достаточных оснований.

С учетом имеющихся доказательств, суд считает, что со дня установления опеки 14.04.2006 г. опекун Шаргина М.С. должна нести обязанности за своего опекаемого по оплате коммунальных платежей в закрепленном за ним жилом помещении.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 13 г.Смоленска от 16.12.2008 г. с Булыгина В.В. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2001 г. по сентябрь 2008 г. в сумме 39 148 руб. 25 коп. И данная сумма в ходе исполнения решения суда была уплачена за счет денежных средств Булыгина В.В. (л.д. 44).

        В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Таким образом, начисленная на Булыгина С.И. задолженность по оплате за коммунальные услуги и произведенная истцом из своих материальных средств, является убытками, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Учитывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего ФИО1 возникла с 14.04.2006 г. его доля начислений за период с 14.04.2006 г. по 30.09.2008 г. составила 15 358,70 руб., что подтверждается представленным СМУП «ВЦ ЖКХ» расчетом от 17.02.2011 г.

Поскольку за указанный период оплату полностью произвел Булыгин В.В., в его пользу надлежит взыскать с Шаргиной М.С. задолженность в сумме 15 358,70 руб.

Оснований для взыскания в пользу истца с Шаргиной М.С. расходов по уплате госпошлины в сумме 1274 руб. при рассмотрении дела о взыскании коммунальных платежей решением от 16.12.2008 г., а также взысканный судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства исполнительский сбор в сумме 2 829 руб., суд не усматривает. Поскольку у Булыгина В.В. имелась обязанность по уплате коммунальных платежей, и он ее надлежащим образом сам не исполнял. Кроме того, после вступления в силу решения суда о взыскании с него образовавшейся задолженности, Булыгин в установленные сроки, добровольно не погасил, в результате к нему были применены штрафные санкции со стороны судебного пристава-исполнителя. И в данном случае вины со стороны ответчика не имеется, а поэтому и взыскивать данные суммы в его пользу нет оснований.

С октября 2008 года по август 2010 года Булыгин В.В. производил оплату коммунальных платежей частично, как указывала представитель истца, половину. Из представленного СМУП «ВЦ ЖКХ» расчета, усматривается, что за указанный период было начислено 37 486,86 руб., оплачено 20 947,78 руб., долг 16 539,08 руб. (л.д. 46).

Представленный расчет сомнений не вызывает, согласуется с показаниями сторон, а поэтому обязанность по уплате образовавшейся задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным услугам за указанный период необходимо возложить на опекуна несовершеннолетнего ФИО1 - Шаргину М.С.

Согласно, представленным квитанциям, расчету, Булыгин В.В. с 2009 г. по август 2010 г. уплатил за газ 3 191 руб. 72 коп. Данные обстоятельства ответчик не оспаривала, своих расчетов не представляла, не отрицала, что оплату за несовершеннолетнего не производила. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в данной части исковые требования удовлетворить и взыскать с Шаргиной М.С. в пользу Булыгина В.В. понесенные им расходы в сумме 1 596 руб. 86 коп. (3191,72 : 2).

       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Булыгина В.В. удовлетворить частично.

       Взыскать с Шаргиной М.С. в пользу Булыгина В.В. в счет оплаченных коммунальных услуг за <адрес> за период с 14.04.2006 г. по 30.09.2008 г. 15 358 руб. 70 коп., в счет оплаты за газ по август 2010 года включительно в сумме 1596 руб. 86 коп.

       Обязанность по уплате образовавшейся задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным услугам за период с 01.10.2008 года по август 2010 года включительно, возложить на опекуна несовершеннолетнего ФИО1 - Шаргину М.С.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                    Т.Е. Яворская