о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг



                                                                                                                                                            Дело № 2-2284/2011

                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года                                                                                               г.Смоленск

             Промышленный районный суд г. Смоленска

Под председательством судьи                   МОИСЕЕВОЙ М.В.,

При секретаре                                              СКОРОДУМИНОЙ И.О.

             Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к КОЖУХОВСКОЙ С.П., КОЖУХОВСКОМУ Д.В., КАСЬЯНОВОЙ С.В., КОЖУХОВСКОМУ С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                           

                                                          УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно - коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ»), обратилось в суд с иском к Кожуховской С.П., Кожуховскому Д.В., Касьяновой С.В., Кожуховскому С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, <данные изъяты> Домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома, обслуживается филиалом ООО «ЖЭУ №». Свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительный период времени не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в размере 80 469 рублей 49 копеек.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 80 469 рублей 49 копеек - задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в возврат госпошлины в размере 2 614 рублей 08 копейки.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кожуховская С.П. и Касьянова С.В. в судебном заседании исковые требования признали и пояснили, что, действительно, в указанный в заявлении период у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, что связано с трудным материальным положением членов семьи и временным отсутствием одного из них (Кожуховского С.В.) по месту регистрации, в связи с чем, все остальные проживающие не имеют возможности нести за него дополнительные расходы затраты.

Ответчик Кожуховский Д.В. в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Ответчик Кожуховский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежаще.

В силу ч.3,4 ст.173 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

        Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    

В силу п.1 постановления Главы администрации г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ на МУП «ВЦ ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по взысканию с населения задолженности по всем видам жилищно-коммунальных услуг.

На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ между СМУП «ВЦ ЖКХ» и СМУП «Горводоканал», ДД.ММ.ГГГГ между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник», ДД.ММ.ГГГГ между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ЗАО «Смоленские коммунальные системы» заключены агентские договоры №; № и № соответственно, в соответствии с п.1.2 которых СМУП «ВЦ ЖКХ» принял на себя обязательства по взысканию в судебном порядке с населения дебиторской задолженности перед указанными организациями по начисленным коммунальным платежам по всем видам услуг.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями агентских договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, в <адрес> зарегистрированы и проживают: Кожуховская С.П., Кожуховский С.В., Кожуховский Д.В., Касьянова С.В., ФИО2, <данные изъяты>, при этом нанимателем указанного помещения является ФИО3

Согласно расчёту, произведенному СМУП «ВЦ ЖКХ», задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование холодной и горячей водой, отопление, за вывоз мусора и бытовых отходов, за содержание жилья составляет в общей сумме 80 469 рублей 49 копеек

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснением представителя истца и письменными материалами дела: лицевым счетом № (л.д.4); справкой ЖЭУ № о составе семьи (л.д. 5); расчетом задолженности (л.д. 6).

Поскольку явившиеся в судебное заседание ответчики возражений по сумме задолженности не имеют, а неявившийся ответчик Кожуховский С.В. каких-либо возражений также не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчиков. Расчет указанных сумм задолженности не вызывает у суда сомнений.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.     

Однако, поскольку судом установлено, что один из ответчиков Кожуховский Д.В. на день рассмотрения судом дела умер, оснований для взыскания с него в солидарном порядке задолженности не имеется, в связи с чем, суд исключает его на этом основании из числа ответчиков.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в солидарном порядке подлежит удовлетворению с Кожуховской С.П., Кожуховского С.В. и Касьяновой С.В.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования СМОЛЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» удовлетворить.

Взыскать солидарно с КОЖУХОВСКОЙ С.П., КАСЬЯНОВОЙ С.В., КОЖУХОВСКОГО С.В. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 469 рублей 49 копеек и в возврат госпошлины 2 614 рублей 08 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

                  

              Судья                                              М.В. МОИСЕЕВА