Дело № 2-2020/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Смоленск 20 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах Шестернева А.А. к ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» о взыскании задолженности заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Промышленного района г.Смоленска в интересах Шестернева А.А. обратился в суд с иском к ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» о взыскании задолженности заработной плате. В обоснование предъявленных требований сослался на то, что Шестернев А.А. работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Согласно справке, выданной ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Шестерневым А.А. составляет <данные изъяты> Просит взыскать в пользу Шестернева с ответчика указанную задолженность с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета. Шестернев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил и просит взыскать дополнительно начисленную ему заработную плату за <данные изъяты> с начислением процентов. В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска Попова Е.В. поддержала уточненные исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой», в судебное заседание не явился без уважительных причин, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствие с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. Судом установлено, что Шестернев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой», с ним был заключен трудовой договор. Согласно справке ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» (л.д.8) задолженность по заработной плате перед Шестерневым А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Представленный расчет задолженности у суда не вызывает сомнений, возражений от ответчика не поступило, каких-либо доказательств выплаты данной заработной платы до настоящего времени, ответчик суду не представил, а прокурор подтвердил, что заработная плата не выплачивалась. С учетом изложенного, на основании ст.395 ТК РФ, суд приходит к выводу, что требование прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах Шестернева о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате подлежит бесспорному удовлетворению. Согласно, ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Учитывая, что заработная плата Шестерневу ДД.ММ.ГГГГ. не выплачена до настоящего времени, что подтверждается справкой работодателя, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Прокурора Промышленного района г.Смоленска, действующего в интересах Шестернева А.А., удовлетворить. Взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в пользу Шестернева А.А. задолженность по заработной плате: -<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий судья Т.Е. Яворская