ДЕЛО № 2-2417/2011 г.                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Смоленск                                       05 июля 2011 года     

      Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Сервис-центр ВГСЧ» к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сервис-Центр ВГСЧ» обратилась в суд с иском к администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, сославшись на то, что они является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> В целях повышения благоустройства и комфортности проживания в жилом помещении были проведены перепланировка и переустройство. Так как самовольные перепланировка и переустройство не нарушают несущих конструкций дома, права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, просят сохранить жилое помещение - <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии.

Представитель истца Федорова М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации г.Смоленска, в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном письменном заявлении указали, что данное дело подсудно Арбитражному суду Смоленской области, и районным судом принято с нарушением норм ГПК РФ.

        Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из смысла пунктов 1 и 2 статьи 27 АПК РФ следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический (имущественный) характер требования.

Учитывая данные положения, а также то, что субъектами правоотношений являются юридические лица, спор вытекает из хозяйственной деятельности, данное дело суду общей юрисдикции не подведомственно, а подведомственно арбитражному суду.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

       Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

О П Р Е Д Е Л И Л :

      ПРЕКРАТИТЬ производство по делу по иску ООО «Сервис-центр ВГСЧ» к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

      Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

                        Председательствующий судья                                                           Т.Е. Яворская