Дело № 2-2028/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г. Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска В составе: Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В. при секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «ГАЗЭНЕРГОБАНК» к ЮЗВИК А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Юзвик А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 130 000 рублей 00 копеек на 48 месяцев с платой за пользование кредитом, указанной в графике платежей. Заемщик обязан ежемесячно не позднее 5 числа каждого календарного месяца производить гашение кредитной задолженности платежами, указанными в графике. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Юзвик А.М. не внес ни одного платежа по кредиту, в связи с чем, у него на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 161 446 рублей 56 копеек. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 161 446 рублей 56 копеек, а также в счет возмещения расходов по госпошлине 4 428 рублей 93 копейки. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, уточнив, что должник по ДД.ММ.ГГГГ производил частичные погашения кредита с нарушением установленных графиком сроков погашения, но с ДД.ММ.ГГГГ прекратил вносить платежи вообще, и указанная задолженность у него образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку условиями договора предусмотрено право банка на взыскание всей суммы кредита досрочно в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, а такие обстоятельства установлены, просит удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик Юзвик А.М., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Юзвик А.М. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды сроком на 48 месяцев, с платой за пользование кредитом согласно графику, который является неотъемлемой частью договора. Истец свои обязательства, предусмотренные п.2.1 кредитного договора, по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив сумму кредита на счет Юзвик А.М. № в банке (л.д.14). В счет погашения задолженности по кредиту ответчик до ДД.ММ.ГГГГ производил частичные платежи, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил выплату кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направленно уведомление о необходимости погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление ответчиком не получено и возвращено обратно с пометкой «за истечением срока хранения». Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копией кредитного договора (л.д.4-7), расчетом задолженности (л.д.8-9), уведомлением (л.д.11), копией конверта (л.д.12), распоряжением на представление денежных средств (л.д.13), выпиской из лицевого счета (л.д.14), копией паспорта ответчика (л.д.15). В соответствии с п.п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Аналогичные требования содержатся в п. 5.4 кредитного договора. Анализируя указанные выше нормы закона и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 161 446 рублей 56 копеек, из которой 125 039 рублей 20 копеек - основной долг, 23 756 рублей 61 копейка - плата за пользование кредитом, 3 352 рубля 59 копеек - пени по просроченному основному долгу, 9 298 рублей 16 копеек - пени по просроченной плате за кредит (л.д.8-9). Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает. Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки, определенной истцом за просрочку основного долга ( 3 352 рубля 59 копеек) и за просрочку платы за кредит ( 9 298 рублей 16 копеек), в силу следующих обстоятельств. Согласно п.4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо неисполнение требований Банка о досрочном погашении задолженности ( п.5,4), заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Из представленного истцом расчета следует, что взыскиваемые в соответствии с п.4.2. договора проценты составляют в общей сумме 12 650 рублей 75 копеек (л.д.9). Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть : высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства ( Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14.07.1997 года «Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 ГК РФ). Поскольку из представленного истцом расчёта цены иска следует, что размер неустойки за просрочку основного долга и за просрочку платы за кредит ( 0,5 %) в пять раз превышает процентную ставку Банка России (0,1 %), действовавшую в период правонарушения, при этом, в деле отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки наполовину до 6 325 рублей 75 копеек ( 12 650,75 : 2). Таким образом, окончательная сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 155 121 рубль 56 копеек ( 125 039,20 + 23 756,61 + 6 325,75). Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГАЗЭНЕРГОБАНК» удовлетворить частично. Взыскать с ЮЗВИК А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 155 121 (сто пятьдесят пять тысяч сто двадцать один) рубль 56 копеек, а также в возврат госпошлины 4 302рубля 42 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «Газэнергобанк» отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. МОИСЕЕВА