Дело №2-1671/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                                           03 мая 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи               Шахурова С.Н.,

при секретаре     Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Смоленска, обратившегося в интересах Квочкиной Е.В., к ООО «ГЛЕБ» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Промышленного района г.Смоленска, действующий в интересах Квочкиной Е.В., обратился в суд с иском к ООО «ГЛЕБ» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов, указав в обоснование своих требований, что 13.05.2008 г. приказом директора ООО «ГЛЕБ» Квочкина Е.В. принята на работу на должность отделочника мебельных изделий. Задолженность по заработной плате ответчика перед указанным работником по состоянию на 01.03.2011 г. составляет 8321 руб. 33 коп., в том числе за январь 2011 г. - 366,81 руб., за февраль 2011г. - 7954,52 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Квочкиной Е.В. задолженность по заработной плате в размере 8321,33 руб. с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 16.02.2011 г.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска Слепцова А.А. вышеуказанные обстоятельства подтвердила и заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец Квочкина Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «ГЛЕБ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором (ч.6 ст. 136 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ № Квочкина Е.В. принята на работу в ООО «ГЛЕБ» на должность отделочника мебельных изделий, что подтверждается объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копией приказа ООО «ГЛЕБ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Мотивируя заявленные требования, прокурор Промышленного района г.Смоленска ссылается на то, что у ответчика имеется в настоящее время задолженность по заработной плате перед вышеназванным работником.

Из представленной копии справки ООО «ГЛЕБ» от 28.03.2011г. следует, что задолженность по заработной плате ООО «ГЛЕБ» перед Квочкиной Е.В. составляет 8321 руб. 33 коп., в том числе за январь 2011 г. - 366,81 руб., за февраль 2011г. - 7954,52 руб.. (л.д. 3).

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что указанный размер задолженности по заработной плате вышеназванному работнику выплачен, суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, задолженность по заработной плате в размере 8321,33руб. подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу работника.

Разрешая требования о начислении на задолженность по заработной плате процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Материалами дела подтверждено, что срок выплаты заработной платы работникам ООО «ГЛЕБ» установлен следующим образом: первая половина заработной платы - 25 числа, вторая половина - 15 числа месяца (л.д. 6).

Однако, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ответчик не выполнил свою обязанность по выплате Квочкиной Е.В. заработной платы за январь и февраль 2011г. в установленный срок, то есть 15.02.2011 г.

Указанием Банка России от 29.04.2011 г. №2618-У установлена с 03.05.2011 г. ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.

С учетом изложенного, суд находит требование о начислении на сумму задолженности по заработной плате процентов в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации (8,25%) за каждый день задержки, начиная с 16.02.2011 г. по день фактического расчета включительно, обоснованным.

При этом, прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан по их обращению о защите нарушенных или оспариваемых прав, в сфере трудовых отношений (ч.1 ст. 45 ГПК РФ).

Судом установлено, что Квочкина Е.В. обратилась к прокурору Промышленного района г.Смоленска с заявлением о защите его трудовых прав (л.д. 5).

Принимая во внимание, что названный гражданин обратился в прокуратуру для защиты его трудовых прав, нахожу, что прокурор уполномочен обратиться с настоящим иском в суд и его действия обусловлены необходимостью защиты трудовых прав Квочкиной Е.В. и получению полагающейся ей заработной платы.

При таких обстоятельствах требования прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах Квочкиной Е.В. о взыскании задолженности по заработной плате и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-2375 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Промышленного района г.Смоленска удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГЛЕБ» в пользу Квочкиной Е.В. задолженность по заработной плате в размере 8321 (восемь тысяч триста двадцать один) руб. 33 коп., начислив на указанную сумму проценты в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации (8,25 %) за каждый день задержки, начиная с 16.02.2011г. по день фактического расчета включительно.

Взыскать с ООО «ГЛЕБ» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            С.Н. Шахуров