Дело № 2-1670/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                                                             03 мая 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Шахурова С.Н.,                                  

при секретаре                                  Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиал к Капыриной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № (далее Банк) обратился в суд с иском к Капыриной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствие с которым истец обязался предоставить заемщику на потребительские нужды кредит в сумме 17 000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях договора. Однако, начиная с октября 2008 года ответчик прекратил выполнение взятых на себя обязательств, как по погашению кредита, так и по уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 31 906,89 долларов США, в том числе: 14 354,47 долларов США - остаток ссудной задолженности; 3 165,37 долларов США - плановые проценты; 5 423,29 долларов США - пени за несвоевременную уплату процентов; 8 963,76 долларов США - пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с Капыриной Т.Ф. задолженность в сумме 31 906,89 долларов США, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Капырина Т.Ф.в судебное заседание не явилась без уважительных причин, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Капыриной Т.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней на потребительские нужды предоставлен кредит в сумме 17 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12)

В соответствии с п. 2.4. Правил потребительского кредитования, являющихся неотъемлемой частью Договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку 15 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Согласно п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Пункт 3.2.3 Правил предусматривает право банка на досрочное взыскание суммы задолженности при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита или сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на его банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 31 906,89 долларов США, в том числе: 14 354,47 долларов США - остаток ссудной задолженности; 3 165,37 долларов США - плановые проценты; 5 423,29 долларов США - пени за несвоевременную уплату процентов; 8 963,76 долларов США - пени по просроченному долгу.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 17-25) который у суда сомнений не вызывает.

Заемщику было направлено уведомление с просьбой досрочно погасить задолженность по кредиту, однако данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 26-27).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица в судебное заседание не явилась, представленный истцом расчет не оспорила, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представила, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчицы в пользу истца.

При этом в соответствии с положениями п.2 ст.317 ГК РФ, а также того обстоятельства, что в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено ответчиком в иностранной валюте, взыскиваемая сумма задолженности - 31 906,89 долларов США - подлежит уплате в рублях в сумме, эквивалентной указанному размеру иностранной валюты на дату вынесения настоящего решения по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, что составляет 882 544 руб. 58 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 223-227 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Капыриной Т.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 882 544 (восемьсот восемьдесят две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 58 коп., а также в возврат госпошлины 12 000 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               С.Н. Шахуров