Дело № 2-1310/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                          10 мая 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Шахурова С.Н.,

при секретаре                                  Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Т.И. к Лукасику В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Евсеева Т.И. обратилась в суд с иском к Лукасику В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав в обоснование заявленных требований, что истица и её дочь Евсеева О.И. с 2006 г. в равных долях являются собственниками квартиры <адрес>. В указанной квартире, помимо собственников, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве знакомого истицы зарегистрирован ответчик, который прибыл на работу из г. Москвы. Регистрация в г. Смоленске была необходима ему для получения пенсии. В 2010 г. Лукасик В.Л. уехал обратно в г. Москву, где предположительно проживает по <адрес>. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, просьбы истицы о добровольном снятии с регистрационного учёта игнорирует. Кроме того, в период проживания в г. Смоленске Лукасик В.Л. получил кредиты в различных кредитных организациях, обязательства по которым не исполняет, в связи с чем Евсееву Т.И. постоянно беспокоят телефонными звонками долговые агентства. Просит суд признать Лукасика В.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта.

В судебное заседание истица Евсеева Т.И. не явилась, при этом ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Лукасик В.Л. также в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве просил исковые требования удовлетворить, рассмотрев дело в его отсутствие. Дополнительно пояснил, что регистрация была необходима ему как генеральному директору юридического лица, а не для оформления пенсии. В период проживания в квартире истицы оплату коммунальных услуг Лукасик В.Л. производил в полном объёме.

Привлечённые судом в качестве третьих лиц УФМС России по Смоленской области и Евсеева О.И. в судебное заседание не явились. УФМС России по Смоленской области в адресованном суду письменном отзыве просило рассмотреть дело без участия своего представителя, указав, что в случае предоставления заинтересованными лицами вступившего в законную силу решения суда, ответчик будет снят с регистрационного учёта по месту жительства полномочными должностными лицами.

В силу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 ст. 31 СК РФ семейные отношения предполагают совместное проживание граждан, связанных родственными узами, совместное ведение ими общего хозяйства, наличие определенного сложившегося порядка пользования жилым помещением и порядка несения бремени расходов по уплате коммунальных услуг, а также за содержание и ремонт данного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Евсеева Т.И. и её дочь Евсеева О.И. являются собственниками квартиры (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности), находящейся по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ, помимо Евсеевых, по указанному адресу зарегистрирован ответчик, прибывший из г. Москвы и вселённый истицей в качестве знакомого. При этом ответчик в 2009 г. являлся сотрудником ООО «Л», находящегося в г. Москве, имел временную регистрацию по адресу: <адрес>.

Из объяснений Лукасика В.Л., данных в ходе проверки УВД по г. Смоленску по заявлению Евсеевой Т.И., следует, что в момент регистрации в спорной квартире ответчик находился с истицей в «гражданском» браке, в настоящее время отношения прекращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справкой ЗАО «С», лицевым счётом, копией справки ООО «Л», копией выписки из домовой книги, ответом УФМС России по Смоленской области, копиями договора купли-продажи квартиры и акта приёма-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, копией материала по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

В исковом заявлении Евсеева Т.И. ссылается на то, что ответчик выехал из спорного жилого помещения по собственному желанию в 2010 г., после чего в квартиру не вселялся и попыток для этого не предпринимал, общее хозяйство они не ведут, ответчик членом её семьи не является, жилищно-коммунальные платежи не осуществляет.

Учитывая, что в адресованном суду письменном ходатайстве ответчик просил требования о снятии его с регистрационного учёта удовлетворить, ссылаясь на то, что регистрация в г. Смоленске была связана с нуждами юридического лица и вопрос о сохранении права пользования спорным жилым помещением он не ставит, а также то, что Лукасик В.Л. был вселён в квартиру Евсеевых в качестве знакомого, в настоящее время проживает в г. Москве, общее хозяйство с истицей не ведёт, расходы по оплате жилья не несёт, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался от права пользования квартирой <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённого приказом ФМС РФ от 20.09.2007 г. № 208, установлено, что снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, то требование о снятии с регистрационного учёта также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истицей при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Евсеевой Т.И. удовлетворить.

Признать Лукасика В.Л. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Взыскать с Лукасика В.Л. в пользу Евсеевой Т.И. в возврат госпошлины 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                   С.Н. Шахуров