Дело № 2-1521/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                            03 мая 2011 года                                                                                               

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи             Шахурова С.Н.,

при секретаре                                          Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поводыревой О.В. к МУП «Автоколонна-1308» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Поводырева О.В. обратилась в суд к МУП «Автоколонна-1308» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине водителя Сорокина В.А. погибла её бабушка ФИО1 Сорокин В.А. приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 246 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. В рамках предварительного расследования она была признана гражданским истцом. Бабушка ФИО1 принимала активное участие в воспитании истицы, между ними существовали теплые родственные отношения. Узнав о смерти бабушки, она испытала сильный стресс, до настоящего времени она находится в угнетенном и депрессивном состоянии. Её страдания усугубились тем, что о гибели бабушки она узнала, будучи беременной, а бабушка мечтала дождаться рождения внука. Считает, что поскольку в момент ДТП Сорокин В.А. состоял в трудовых отношениях с МУП «Автоколонна-1308» и исполнял трудовые обязанности, ответчик, который является собственником источника повышенной опасности, должен компенсировать причиненный ей моральный вред, который она оценивает в 300 000 руб.

Истица Поводырева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика МУП «Автоколонна-1308» Череповский В.М. с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что факт ДТП не оспаривает, однако считает, что истица не является членом семьи ФИО1, совместно с ней не проживала. Истица не представила доказательств наличия у неё заболевания или другого расстройства здоровья, возникшего после гибели бабушки, а также то, что именно в результате смерти бабушки у неё возникли осложнения в период беременности. Отсутствуют доказательства причинения истице нравственных страданий. Кроме того, указал, что сумма компенсации морального вреда слишком завышена. Просит суд учесть, что МУП «Автоколонна-1308» испытывает значительные финансовые проблемы, предприятие является убыточным и в настоящее время имеет убытки в размере 70 млн. руб. Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Сорокин В.А. в судебном заседании пояснил, что является виновником ДТП, в результате которого погибла бабушка истицы. В настоящее время нигде не работает, уволен из МУП «Автоколонна-1308» в октябре 2010 года. Размер компенсации морального вреда считает завышенным.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин., водитель Сорокин В.А., управляя автобусом марки <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на неё наезд. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте ДТП.

Приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

В рамках уголовного дела по обвинению Сорокина В.А. истица Поводырева О.В, являющаяся внучкой погибшей ФИО1, признана потерпевшей по делу и гражданским истцом.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела: копией приговора Промышленного районного суда г.Смоленска (л.д.3-4), копией свидетельства о рождении ФИО2 (отца истицы), копией свидетельства о рождении истицы (л.д.10), а также материалами уголовного дела № по обвинению Сорокина В.А., 1972 года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения и праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом, согласно п.п.1,2Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при решении вопроса о возмещении морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как усматривается из ПТС № <адрес> (л.д.12), собственником транспортного средства - автобуса марки <данные изъяты>, является МУП «Автоколонна-1308».

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.А. принят на работу в МУП «Автоколонна 1308» в должности водителя.

В момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.А. находился за рулем автобуса марки <данные изъяты>.

Таким образом, обязанность компенсации морального вреда лежит на МУП «Автоколонна 1308» как на юридическом лице, владеющим источником повышенной опасности на законных основаниях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, правого предплечья, открытой черепно-мозговой травмы, двух ушибленных ран лба справа, кровоподтека правой глазнично-скуловой области, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области справа и теменно-затылочной области справа, перелома костей свода черепа справа с переходом на основание черепа, субдуральной гематомы в правой височно-теменной области (40 мл.), барахноидальных кровоизлияний, ушиба головного мозга с прорывом крови в желудочки, закрытого перелома костей носа, ссадины лица справа, множественных переломов ребер справа с повреждением пристеночной плевры, закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети, кровоподтека правой кисти, ушибленной раны наружной поверхности правой голени в нижней трети, которые в совокупности являются опасными для жизни, по степени тяжести квалифицируются, как повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений гр. ФИО1, скончалась на месте ДТП. Причиной смерти ФИО1 явилась открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга с кровоизлияниями под его оболочку.

Таким образом, повреждения, повлекшие смерть ФИО1, были причинены ей в результате наезда автобуса марки <данные изъяты> под управлением Сорокина В.А.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходит из требований ст.1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости.

Также учитывает положения п.8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994, согласно которым степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Смерть бабушки, бесспорно, отразилась на психическом состоянии истицы и повлекло за собой нравственные переживания и страдания, связанные с нарушением принадлежащих ей неимущественных прав, а именно внезапно прекратившимися родственными связями.

Принимая во внимания тяжесть телесных повреждений, в результате которых ФИО1 скончалась, характер повреждений, последствия гибели ФИО1 для истицы, требования о разумности и справедливости, суд оценивает причиненный Поводыревой О.В. моральный вред в 60 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истица была освобождена при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поводыревой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Автоколонна-1308» в пользу Поводыревой О.В. в счет компенсации морального вреда 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать сМУП «Автоколонна-1308» в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 200 руб.

     В удовлетворении остальной части иска отказать.

              Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                         С.Н. Шахуров