Дело № 2-752/2011

                  Город Смоленск                                              23 июня 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отвагина Д.А. к Чубакову Г.А., Чубаковой Г.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Отвагин Д.А. обратился в суд с иском к Чубакову Г.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по письменно оформленной расписке ответчик Чубаков Г.А. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата долга ежемесячно равными частями по <данные изъяты> каждого месяца. До настоящего времени сумма долга не погашена и со стороны ответчика не предпринималось никаких действий, направленных на возврат задолженности. Просит суд взыскать с ответчиков долг по договору займа в сумме <данные изъяты>

Отвагин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Чубаков Г.А. ДД.ММ.ГГГГ. умер.

Ответчик Чубакова Л.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. с Чубаковым Г.А. брак у них расторгнут, совместно нажитое имущество они поделил, а поэтому отвечать по долгам бывшего мужа она не может. Просит к ней в требованиях отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской ДД.ММ.ГГГГ. Отвагин Д.А. передал Чубакову Г.А. денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 9). Как пояснил истец, до настоящего времени долг ему не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ Чубаков Г.А. умер (л.д. 24).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования лишь к принявшим наследство наследникам.

Как указано в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего Чубакова Г.А. в нотариальной конторе не заводилось (л.д. 30). Других сведений о принятии наследства после смерти Чубакова Г.А. его наследниками, как фактически, так и в установленном порядке, суду не представлено. Сын Чубаков А.Г. наследство после смерти отца также не принимал, что подтвердила опекун совершеннолетнего нетрудоспособного Чубакова А.Г. - ответчик Чубакова Л.П.

Брак между Чубаковым Г.А. и Чубаковой Л.П. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), доказательств наличия совместно нажитого имущества, сторонами суду не представлено. А из представленных сведений усматривается, что имущество принадлежит на праве личной собственности Чубаковой Л.П.

Сведений о наличии у Чубакова Г.А. в собственности какого-либо имущества, суду сторонами не представлено, и в ходе рассмотрения дела судом не установлено, несмотря на принятые для этого меры. Отсутствуют сведения и о наличии других наследников у умершего Чубакова Г.А.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Отвагин Д.А. не представил суду достаточных и бесспорных доказательств в обоснование заявленных исковых требований к указанным ответчикам, а поэтому в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отвагину Дмитрию Александровичу в иске к Чубакову Г.А., Чубаковой Г.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий судья                 Т.Е. Яворская