об обжаловании действий судебного пристава исполнителя



Дело № 2-2555/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е15 июля 2011 г.

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рафальского В.В. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя,

У с т а н о в и л :

Рафальский В.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП г. Смоленска УФССП по Смоленской области Пунько В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату и постановление о взыскании исполнительского сбора, указав, что он не был извещен о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем не имел возможности выполнить требования постановления в добровольном порядке, а также не ознакомлен с материалами дела. Считает, что судебный пристав-исполнитель нарушил п. 3 ст. 69 и п. 3 ст. 98 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и просит вышеуказанные постановления отменить.

Судебное заседание по жалобе Рафальского В.В. впервые было назначено на 07.07.2011 г. О дне и времени слушания дела заявитель был извещен своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. В связи с его неявкой слушание дела отложено на 15.07.2011г., вместе с тем и в указанное время Рафальский В.В. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Согласно абз.8 ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, а заинтересованное лицо при этом не настаивает на рассмотрении дела по существу, то у суда имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Рафальского В.В. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий                                                    В.А. Родионов