Дело № 2-1602/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Родионова В.А., при секретаре Бучкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигачевой И.И. к Закрытому Акционерному Обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Мигачева И.И. обратилась в суд с иском к Закрытому Акционерному Обществу «МАКС» (далее по тексту ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, по рискам «ущерб» и «хищение» с определением страховой суммы в размере 300 000 руб., с выплатой страховой премии в сумме 19 320 руб. Срок действия соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, в дер. <адрес> на стоящее транспортное средство истца упали ветви дерева. В результате чего автомашине причинены механические повреждения. После случившегося сотрудниками ОВД по <адрес> была проведена проверка, в ходе которой установлено, что повреждение транспортного средства произошло в результате падения на него инородных предметов, что в силу п.п. 3.2.1, п. 3.2 Правил является страховым случаем. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с заявлением о возмещении ущерба. Согласно отчету №, выполненному ИП <данные изъяты> восстановительная стоимость принадлежащего истцу транспортного средства составила 83 155,50 руб. Ответчик указанную сумму до настоящего времени не выплатил. Кроме того, ею понесены дополнительные расходы в размере 2 000 руб. на оплату услуг оценщика. А поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленные сроки, просит суд взыскать со страховой компании 85 155,50 руб. с начислением на данную сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 839,74 руб. с учетом ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых. Начисление процентов просит производить также со дня вынесения решения и по день фактического исполнения решения суда. Также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 839,74 руб. В судебном заседании истец Мигачева И.И. и ее представитель Галушков О.Г. исковые требования поддержали, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Ответчик ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАКС» (страховщик) и Мигачевой И.И. (страхователь) заключен договор страхования автотранспортных средств № на страховую сумму 300 000 руб. с уплатой страховой премии в размере 19 320 руб. (с оформлением полиса страхования), неотъемлемой частью которого являются Правила страхования автотранспортных средств. Объектом страхования явилась автомашина марки <данные изъяты> принадлежащая страхователю на праве собственности. Страхование осуществлялось от рисков «хищение» и «ущерб». Период действия договора страхования с 00 час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, в деревне <адрес> на транспортное средство истца упали ветви дерева. В результате падения автомашине причинены механические повреждения в виде вмятин на левой и правой арке крыши, вмятин крыши, левой передней стойки, капота, заднего правого крыла, разбиты заднее стекло и стекло на правом заднем фонаре. Согласно проведенной сотрудниками ОВД по <адрес> проверке, повреждения на автомашине <данные изъяты> принадлежащей Мигачевой И.И., получены в результате падения инородных предметов. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и ее представителя, письменными материалами дела, а также материалом проверки ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.2, 3.2.1 Правил № 09.07 страхования средств наземного транспорта, утвержденного Генеральным директором ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ ущербом признается повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате падения или попадания посторонних (инородных) предметов. Руководствуясь Правилами страхования, истец после случившегося ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к страховщику о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены. На основании п. 10.10, 10.10.2 вышеуказанных Правил в случае повреждения застрахованного транспортного средства по риску «ущерб» размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции Страховщика (эксперта Страховщика или независимого эксперта по направлению Страховщика) без учета износа транспортного средства. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП <данные изъяты> стоимость устранения дефектов АМТС составляет 83 155,50 руб. (л.д. 12). Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы в размере 2 000 руб. на оплату услуг эксперта (л.д. 7,8,9), которые также в соответствии с п. 10.11 Правил страхования подлежит включению в размер ущерба и возмещается Страховщиком. Таким образом, поскольку согласно Правилам страхования падение на застрахованное транспортное средство инородных предметов признается страховым случаем, то у Страховщика в силу договора возникает обязанность по возмещению ущерба в результате наступления такого страхового случая. А поскольку денежные средства истцу до настоящего времени в добровольном порядке страховщиком не выплачены, то они, безусловно, подлежат возмещению в судебном порядке, включая сумму ущерба в размере 2 000 руб. понесенную истцом на оплату услуг оценщика. Истец просит также начислить на сумму ущерба проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также начислять проценты по ст. 395 ГК РФ начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда. Пунктами 10.2, 10.2.3, 10.3 Правил страхования страховщик рассматривает предоставленные и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов в течение 15 рабочих дней, с момента получения Страховщиком всех необходимых документов. Выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате. Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов в размере 2 835,70 руб. и определенный период у суда сомнений не вызывает, ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, в связи с чем указанную сумму суд считает обоснованной и взыскивает ее с ответчика в пользу истца. Также в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку судом достоверно установлено, что ответчиком неправомерно отказано истцу в выплате суммы страхового возмещения, то ее требования о начислении процентов на сумму ущерба (83 155,50 руб.) также подлежат удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 14 839,74 руб., в том числе 12 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, и 2 839,74 руб. в счет оплаты госпошлины. Для подтверждения понесенных расходов истцом представлены соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, времени его рассмотрения, личного участия представителя в сборе доказательств определяет к возмещению в счет оплаты услуг представителя 6 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 839,74 руб. оплаченная истцом при подаче иска. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Мигачевой И.И. удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Мигачевой И.И. 83 155 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ей транспортному средству, с начислением на указанную сумму процентов применив учетную ставку банковского рефинансирования в размере 8% годовых начиная со дня вынесения решения и по день исполнения решения суда, а также 2 839 руб. 74 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 6 000 руб. в счет возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части требований - отказать. При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.А. Родионов