г. Смоленск Дело № 2-1735/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе судьи Т.П. Никоненко, при секретаре Е.Н. Скворцовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвериковой В.Н. к СМУП «ВЦ ЖКХ», Четверикову В.А., Четвериковой М.Ю., Четвериковой В.В., Якубовой Т.А. о разделении обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: Четверикова В.А. обратилась в суд к Четверикову В.А., Четвериковой М.Ю., четвериковой В.В., Якубовой Т.А., СМУП «ВЦ ЖКХ» с иском об определении доли в обязательствах по оплате жилищно-коммунальных услуг на квартиру <адрес>, ссылаясь на то, что она и ответчики Четвериковы и Якубова Т.А. являются собственниками спорного жилого помещения. Поскольку ответчики несвоевременно оплачивают свою долю коммунальных платежей, просит суд обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам отдельно, соразмерно их доле в праве собственности. В судебном заседании истица Четверикова В.А. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. Суду пояснила, что спорная квартира состоит из 3-х отдельных блоков: она занимает однокомнатный блок площадью <данные изъяты>., сын Четвериков В.А, с супругой Четверикова М.Ю. занимают двухкомнатный блок площадью <данные изъяты> внучка Четверикова В.В. со своей матерью Якубовой Т.А. занимают двухкомнатный блок площадью <данные изъяты> Ответчики оплачивают свою долю платежей путем передачи ей денежных средств, однако это приходит с запозданием. Считает, что разделение лицевых счетов будет способствовать разрешению конфликтной ситуации в семье. Дополнила, что Четвериков В.А. и Четверикова М.Ю. (ответчики по делу) в судебное заседание явиться не смогли по причине занятости на работе, с предъявленным иском они согласны. Ответчицы Четверикова В.В. и Якубова Т.А. в судебном заседании исковые требования признали, согласны на разделение лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг. Ответчик СМУП «ВЦ ЖКХ» в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал. В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся ответчиков. Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Из материалов дела усматривается, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Четвериковой В.А., Четверикову В.А., Якубовой Т.А., Четвериковой В.В., Четвериковой М.Ю., что подтверждается договором № на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7-12). Указанные лица в зарегистрированы в спорной квартире, что подтверждается справкой филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 14 (л.д. 13). Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ). В обосновании заявленных требований истица в судебном заседании пояснила, что изначально оплату жилищно-коммунальных услуг производит она, а ответчики впоследствии отдают ей денежные средства за свои доли, поэтому считает целесообразным и обоснованным разделить обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг посредством открытия отдельных лицевых счетов. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Поскольку в настоящее время расчет жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире производится на основании единого финансового лицевого счета, суд полагает возможным разделить обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в квартиру № 32 в доме № 104 по ул. попова г. Смоленска, соразмерно долям истицы и ответчиков в праве собственности, возложив оплату в размере 1/5 доли на Четверикову В.А., 2/5 доли на Четверикова В.А. и Четверикову М.Ю., и 2/5 доли на Четверикову В.В. и Якубову Т.А., открыв для начисления платежей три отдельных лицевых счета. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Четвериковой В.Н. удовлетворить. Обязать СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» разделить обязанности по оплате за жилье и предоставляемые коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по <адрес>, открыв отдельные лицевые счета: - на имя Четвериковой В.Н. с оплатой 1/5 доли; - на имя Четвериковой В.В. и Якубовой Т.А. с оплатой 2/5 доли с момента вступления решения суда в законную силу; - на имя Четверикова В.А. и Четвериковой М.Ю. с оплатой 2/5 доли с момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Судья Т.П. Никоненко