о возмещении убытков в связи с утратой товарной стоимости объекта недвижимости



Дело № 2-1501/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 июня 2011 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Сухих Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сливкиной Н.В. и Сливкина М.А. к Кахрамановой И.Л. о возмещении убытков в связи с утратой товарной стоимости объекта недвижимости,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Кахрамановой И.Л. о возмещении убытков в связи с утратой товарной стоимости объекта недвижимости, указав, что они являются собственниками <адрес>. К дому по указанному адресу примыкает магазин «<данные изъяты>», находящийся на земельном участке площадью 584 кв.м., который принадлежит на праве собственности Кахрамановой И.Л. В настоящее время ответчик осуществил реконструкцию принадлежащего ей объекта недвижимости с возведением дополнительных этажей и увеличением площади объекта. В соответствии с разрешением на реконструкцию, выданного Администрацией <адрес>, Кахраманова И.Л. была вправе произвести реконструкцию объекта капитального строительства - магазина «<данные изъяты>», общей площадью 1258,95 кв.м, строительным объемом 5704,55 м.куб., количество этажей - 2. Вместе с тем, игнорируя технические регламенты, без согласований изменения проекта, ответчик произвёл реконструкцию объекта с возведением дополнительного третьего этажа, не предусмотренного проектной документацией. В настоящее время здание магазин представляет собой трёхэтажное здание под крышу, которое располагается в 4 - 5 метрах от окна одной из жилой комнат истцов. Вследствие данного обстоятельства изменились и ухудшились обзорные характеристики из оконного проёма на прилегающую территорию, так как обзор перекрыт стеной и крышей здания. Ранее из окна можно было видеть зелёную зону, Церковь, а теперь из окна квартиры кроме неприглядного фасада тыльной стороны здания практически ничего не обозревается. В результате влияния указанных внешних факторов произошло экономическое устаревание квартиры, которое заключается в снижении в рыночной стоимости квартиры. Утрата товарной (рыночной) стоимости квартиры истцов вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Просят суд взыскать с Кахрамановой И.Л. 200 000 рублей в счёт возмещения убытков в связи с утратой товарной стоимости <адрес>.

В судебном заседании от представителя истцов Лысенко Т.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Отказ от иска оформлен письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Вишнякова И.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований не возражал.

Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истцов имеет полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истцов Сливкиной Н.В. и Сливкина М.А. от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сливкиной Н.В. и Сливкина М.А. к Кахрамановой И.Л. о возмещении убытков в связи с утратой товарной стоимости объекта недвижимости.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий                                             В.А. Родионов