дело №2-1902/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Промышленный районный суд г.Смоленска В составе: Председательствующего судьи Никоненко Т.П., При секретаре Скворцовой Е.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощупкина С.В., Рощупкиной Н.Е., действующей также и в интересах несовершеннолетнего Рощупкина И.С. к администрации г. Смоленска, ФГКЭУ «Смоленская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Рощупкины обратились в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Смоленская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны РФ (далее по тексту - ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района»), администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование иска, что проживают в квартире <адрес>, являются её нанимателями по договору социального найма от № были вселены и зарегистрированы в ней с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени. В целях реализации своего права на приватизацию жилого помещения они обратились в ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района», где им было отказано по причине отсутствия полномочий на заключение договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан. Просят суд признать за ними и их несовершеннолетним ребенком право долевой собственности на квартиру <адрес> в равных долях за каждым в порядке приватизации. Истцы Рощупкин С.В., Рощупкин Н.Е. исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Представители ответчиков ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, администрации г. Смоленска в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (ТУ Росимущества в Смоленской области) просило рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражают против признания права собственности за истцами на квартиру <адрес>. Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Передача жилых помещений в собственность граждан, согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004г.), осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Судом установлено, что истцы являются нанимателями квартиры <адрес>, которая предоставлена им ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» по договору социального найма жилого помещения <данные изъяты> на основании утвержденного списка распределения жилых помещений по в/ч №, истцы Рощупкина Н.Е. и сыном Рощупкиным И.С. зарегистрированы и проживают в ней ДД.ММ.ГГГГ., Рощупкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12). По данным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 29.03.2011г. спорная квартира не приватизирована, состоит из 2-х комнат, имеет общую площадь 59.4 кв.м, жилую - 32.3 кв.м. (л.д.10-11). Желая приватизировать квартиру, истцы обратились в Смоленскую КЭЧ, однако, ДД.ММ.ГГГГ им было отказано со ссылкой на то, что Смоленская КЭЧ не наделена полномочиями в части заключения договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан (л.д. 7). Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации ссылаясь на то, что ранее в приватизации не участвовали. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91-Г. № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Таким образом, право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения. Рощупкины с ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях по договору социального найма пользуются спорным жилым помещением, а поэтому имеют право на приобретение его в собственность по договору приватизации. При этом, отсутствие со стороны ответчика определенных действий для решения вопроса о приватизации данного жилья проживающими в нем, нарушает законные права истцов. В силу ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Судом установлено, что Рощупикны и их несовершеннолетний сын Рощупкин Илья, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в интересах которого выступает истица Рощупкина Н. Е., не реализовали своё право на приобретение в собственность ранее занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, что подтверждается справками войсковой части №, истцы ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы по адресу в/ч - <адрес> Рощупкина Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала на территории <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ. обучалась в <данные изъяты>. Рощупкин С.В. в период обучения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не обеспечивался жилой площадью, проживал в казарменном помещении. После чего был зарегистрирован и проживал по адресу в/ч <данные изъяты> Как следует из представленных суду документов, истцы ранее в приватизации не участвовали, и спорное жилое помещение также не приватизировано. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Рощупкиным С.В., Рощупкиной Н.Е., Рощупкиным И.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в равных долях за каждым, право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Судья Т.П.Никоненко