Дело № 2-1855/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года город Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска В составе: Председательствующего судьи Родионова В.А., При секретаре Сухих Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова С.А. к Администрации города Смоленска, Куликовой Г.С., Куликову В.А. Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Куликов С.А. обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска, Куликовой Г.С., Куликову В.А., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1., который при жизни являлся членом гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты> и возвел на отведенном ему земельном участке, расположенном в микрорайоне <адрес>, гараж под №. В установленном законом порядке истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, однако принял его фактически, так как пользовался указанным гаражом, принимал меры по его сохранности. Другие наследники умершего ФИО1 - его супруга Куликова Г.С. и сын Куликов В.А. на указанное наследственное имущество не претендуют. Просит суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> В судебном заседании истец поддержал исковые требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Ответчица Куликова Г.С. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при этом указало, что спорный объект недвижимости в реестре федерального имущества не зарегистрирован, поэтому управление не имеет заинтересованности в предмете спора. При разрешении заявленного иска полагается на усмотрение суда. Представитель Администрации г. Смоленска в письменном отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленного иска не возражает при условии, что возведенный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Ответчик Куликов В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся членом ГСК <данные изъяты>», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ На основании решения исполкома Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства кооперативных гаражей индивидуального пользования ГСК «<данные изъяты>» был отведен земельный участок в микрорайоне <адрес>. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплено место под № На предоставленном месте истцом за счет собственных средств был возведен гараж общей площадью 23,3 кв.м, который согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 16). Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, что предусмотрено ст. 131 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Судом установлено, что ФИО1, являясь членом жилищно-строительного кооператива, за счет собственных средств, возвел на предоставленном ему для этих целей земельном участке, гараж, который в установленном порядке введен в эксплуатацию, в связи с чем приобрел на него право собственности, которое следует включить в наследственную массу после смерти последнего. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что наследниками ФИО1 являются его супруга Куликова Г.С., дети Куликов В.А. и Куликов С.А. Наследники в установленном законом порядке не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> нотариальной палаты Смоленского городского нотариального округа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями истца. Как следует из объяснений Куликова С.А., наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО1, он принял фактически, так как пользовался спорным гаражом, оплачивал членские взносы. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о платежах по гаражу №, справкой ГСК «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и пр. Поскольку иные наследники - Куликова Г.С. и Куликов В.А. на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, не претендуют, Куликов С.А. наследство принял фактически, суд считает, что истец приобрел право собственности на гараж № в порядке наследования за отцом ФИО1 При таких обстоятельствах, заявленные Куликовым С.А. требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Куликова С.А. удовлетворить. Признать за Куликовым С.А. право собственности на гараж, общей площадью 23,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <адрес> гараж №. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Судья В.А. Родионов