г. Смоленск Дело № 2-2023/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года Промышленный районный суд города Смоленска Под председательством судьи Никоненко Т.П. При секретаре Скворцовой Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Смоленска, обратившегося в суд в интересах Смирнова С.А., к ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Промышленного района г. Смоленска в интересах Смирнова С.А. обратился в суд с заявлением к ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» (далее - ООО ДСК Смоленсктраснстрой) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что Смирнов С.А. осуществлял трудовую деятельность в ООО ДСК Смоленсктраснстрой в должности водителя топливозаправщика ДД.ММ.ГГГГ.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по заработной плате за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. перед Смирновым С.А. составляет <данные изъяты>., которую и просит взыскать с ответчика ООО ДСК Смоленсктраснстрой в пользу Смирнова С.А. задолженность по заработной плате в указанной сумме, а также в связи с нарушением работодателем срока выплаты заработной платы проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ, начиная с <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Попова Е.В.. и истец Смирнов С.А. поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик ООО ДСК Смоленсктраснстрой, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствие с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. В судебном заседании установлено, что Смирнов С.А. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности водителя топливозаправщика. Согласно справке <данные изъяты> задолженность по заработной плате перед Смирновым С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> Возражений относительно размера задолженности по заработной плате перед Смирновым С.А. по предложению суда ответчиками не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих выплату указанных сумм. С учетом изложенного, на основании ст.395 ТК РФ, суд приходит к выводу, что требование Смирнова С.А. о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате подлежит бесспорному удовлетворению. Согласно, ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Учитывая, что заработная плата Смирнову С.А. не выплачена до настоящего времени, что подтверждается справкой работодателя, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Действующая на период ДД.ММ.ГГГГ. банковская ставка рефинансирования составляла № годовых, Поэтому на сумму задолженности суд начисляет проценты в указанном размере, начиная ДД.ММ.ГГГГ (последний день работы). В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования прокурора Промышленного района г.Смоленска, обратившегося в суд в интересах Смирнова С.А., удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в пользу Смирнова С.А. задолженность по заработной плате <данные изъяты>, с начислением на указанную сумму процентов в размере <данные изъяты> по день фактической выплаты. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1297 руб. 76коп. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти дней. Председательствующий Т.П.Никоненко