дело №2-1065 / 2011 Заочное Решение Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года Промышленный районный суд г.Смоленска В составе: Председательствующего судьи Селезеневой И.В., При секретаре Владимировой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восточно-Европейская лизинговая компания» к ООО «РУС-Т», Тимченко И.А. о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ООО «Восточно-Европейская лизинговая компания» (далее по тексту - ООО «ВЕЛКОМ-ЛИЗИНГ») обратилось в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что 01.09.2009 между ООО «ВЕЛКОМ-ЛИЗИНГ» и ООО «РУС-Т» заключен договор лизинга (финансовой аренды) оборудования. Во исполнение обязательств по договору истец приобрел и передал ответчику <данные изъяты> стоимостью 3 659 781 руб. 80 коп. По условиям указанного договора ООО «РУС-Т» обязалось выплачивать истцу ежемесячные лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, однако в дальнейшем нарушило принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, что привело к образованию задолженности, от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется. Обязательства ООО «РУС-Т» по договору лизинга обеспечены поручительством физического лица Тимченко И.А., а также залогом имущества, принадлежащего ООО «РУС-Т». Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 876 362 руб. 51 коп, в возврат госпошлины 10 547 руб. 59 коп, а также расторгнуть договор лизинга (финансовой аренды) № от 01.09.2009. В судебном заседании представитель истца Винель О.В. уточненные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнив, что ответчиком ООО «РУС-Т» частично произведена оплата предмета лизинга в сумме 292 680 руб. 65 коп. Ответчик Тимченко И.А., являющийся также директором ООО «РУС-Т», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился. В предыдущих судебных заседаниях иск не признал, указав, что 15.09.2009 после заключения договора лизинга истцу было выплачено 1 090 308,20 рублей, что составляет 40% от суммы лизинга. Согласно графику платежей по договору лизинга, они подлежали уплате ежемесячно. Обращает внимание суда на то, что по условиям договора лизинга истец должен был передать предмет лизинга через 60 дней после заключения договора, т.е. не позднее 15.11.2009, однако фактически станок был передан Обществу только 20.01.2010, в то же время, истцом ставиться вопрос о взыскании арендных платежей начиная с 01.01.2010, то есть еще до получения арендатором предмета лизинга. 14.01.2010 между сторонами было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым был пересмотрен график платежей и уменьшена сумма лизинговых платежей. 26.05.2010 было подписано еще одно дополнительное соглашение о реструктуризации долга, сумма ежемесячного платежа составила 30 000 рублей, а также был изменен график платежей. Считает, заявленную истцом сумму задолженности необоснованной. Полагает, что сумма задолженности составляет 390 000 руб. В настоящее время Общество готово передать истцу предмет договора лизинга. При принятии решения просит учесть то обстоятельство, что из-за нарушения сроков поставки предмета лизинга, Общество не могло им пользоваться, кроме того, в январе 2010 года температура воздуха была ниже -20oС, а эксплуатировать станок можно только при температуре не ниже +5oС. Также, с поставленным комплектом пил станок не работал, и пришлось заказывать новые пилы, которые были поставлены только в августе 2010 года. Таким образом, полноценно эксплуатировать станок смогли только с 09.09.2010. Изложенные обстоятельства были доведены до представителя истца 29.09.2010, когда он приезжал для выяснения причин невыплаты лизинговых платежей, также просили отсрочку, в предоставлении которой истцом было отказано. Полагает, что первый платеж по договору лизинга от 01.09.2009 подлежал уплате не ранее 25.03.2010, поскольку по условиям договора, с момента получения предмета лизинга, Обществу предоставлялось 2 месяца на его наладку и запуск. Истцу предлагалось выкупить у него станок, но ответа на данное предложение не поступило. В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 с.233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно п.5 ст.614 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд. В силу ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Согласно п.1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. В судебном заседании установлено, что 01.09.2009 между ООО «ВЕЛКОМ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО РУС-Т» в лице директора Тимченко И.А. (лизингополучатель) заключен договор № финансовой аренды (лизинга) оборудования, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование имущество согласно приложению №1 к договору, а лизингополучатель обязуется принять указанный предмет лизинга, и выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором. Договор заключен сроком на 29 месяцев, с уплатой НДС в размере 18%, также сторонами определен график лизинговых платежей (Приложение №3), общая сумма которых составляет 3 794 880 руб., в том числе НДС - 578 880 руб. В соответствии с п.3.1 договора лизинга от 01.09.2009 плата за пользование предметом лизинга осуществляется в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (Приложение №3), который указывает общую сумму договора лизинга, условия и валюту платежа, банковские реквизиты лизингодателя, общее количество, размеры, периодичность и сроки уплаты лизинговых платежей, а также выкупную стоимость предмета лизинга. Согласно п.6.10 указанного договора, лизингополучатель обязуется своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (Приложение №3). Кроме того, в соответствии с п.6.9 договора, лизингополучатель обязуется за счет своих средств оплатить все расходы, связанные с транспортировкой предмета лизинга до места его нахождения, упаковкой, распаковкой и испытанием, а также издержки в связи с поставкой, установкой (монтажом), испытанием и эксплуатацией, если иной не предусмотрено соглашением сторон. Во исполнение обязательств по договору лизинга, 28.12.2009 между ООО «ВЕЛКОМ-ЛИЗИНГ» и ООО «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № на сумму 1 108 000 руб. 20.01.2010 по акту приема-передачи предмет лизинга - <данные изъяты> стоимостью 3 659 781 руб. 80 коп (в т.ч. НДС 18% - 558 217 руб. 80 коп), передан лизингополучателю. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела: договором лизинга от 01.09.2009 (л.д.28-41), актом приема-передачи от 20.01.2010 (л.д.48), графиком лизинговых платежей (л.д.46-47). В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п.11.1 договора в случае просрочки оплаты установленных договором сроков платежей или их неполной оплаты, лизингополучатель уплачивает по требованию лизингодателя пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (начиная со дня, следующего после просроченной даты, установленной в графике лизинговых платежей. В случае просрочки исполнения обязательств по выплате платежей в размере более чем 1000 руб. на срок 10 календарных дней и более, лизингодатель, помимо предусмотренной настоящим пунктом пени, по требованию лизингодателя, обязан выплатить последнему штраф в размере 10 000 руб. за каждый факт такого неисполнения. Согласно п.11.3 договора от 01.09.2009, неисполнение или ненадлежащее исполнение лизингополучателем иных условий договора влечет выплату лизингодателю неустойки в размере 0,5% от общей суммы договора лизинга за каждый день такого неисполнения или ненадлежащего исполнения. В соответствии с п.11.5 договора, если лизингополучатель не выполняет обязательств по внесению платежей в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (Приложение №3), или не вносит какие-либо другие платежи, предусмотренные договором, а также, если он не выполняет все или отдельные условия договора, лизингодатель имеет право без предварительного уведомления лизингополучателя, принять следующие меры: незамедлительно потребовать от лизингополучателя уплатить часть или полную сумму лизинговых платежей за весь период неоплаченного срока действия договора, а также уплатить два лизинговых платежа вперед; изъять предмет лизинга. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком ООО «РУС-Т» нарушены обязательства по договору лизинга, что привело к образованию задолженности, составляющей на март 2011 года - 886 910 руб. 10 коп, из которой: - 99 319 руб. 35 коп - недополученные платежи по графику; - 204 592 руб. 04 коп - проценты и комиссии по договору за период с декабря 2009г. по октябрь 2010г.; - 59 248 руб. 85 коп - проценты и комиссии по договору за период с ноября 2010г. по апрель 2011г.; - 125 000 руб. - расходы по транспортировке; - 95 967 руб. 74 коп - расходы по хранению предмета лизинга с декабря по март; - 5 672 руб. 20 коп - расходы по страхованию; - 5 585 руб. 27 коп - расходы по уплате налога на прибыль; - 35 911 руб. 76 коп - расходы по уплате налога на имущество; - 245 065 руб. 30 коп - вознаграждение лизинговой компании; - 10 547 руб. 59 коп - расходы по оплате госпошлины. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что указанный расчет произведен с учетом уплаты ООО «РУС-Т» первого лизингового платежа 17.09.2009 в сумме 1 090 308 руб. 20 коп, а также частично произведенной оплаты по договору лизинга в сумме 292 680 руб. 65 коп. С учетом изложенного, неполученные истцом лизинговые (арендные) платежи являются убытками, которые подлежат возмещению за счет должника. Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Из материалов дела усматривается, что обязательства ООО «РУС-Т» по договору лизинга (финансовой аренды) № от 01.09.2009, обеспечены залогом имущества, принадлежащего ООО «РУС-Т», что подтверждается договором залога № от 01.09.2009 (л.д.54-57), а также обеспечено поручительством физического лица - Тимченко И.А., о чем между истцом и поручителем заключен договор поручительства № от 01.09.2009, сроком действия до 31.05.2012 (л.д.49-52). В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1.1 договора поручительства № от 01.09.2009, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. С учетом изложенного, в соответствии со ст.322 ГК РФ поручитель Тимченко И.А. должен нести ответственность за неисполнение ООО «РУС-Т» обязательств по договору лизинга (финансовой аренды) № от 01.09.2009 наравне с ним и в солидарном порядке. Из материалов дела усматривается, что 19.08.2010, 25.08.2010, 26.08.2010, 06.09.2010 ответчикам направлялись требования и претензии истца об уплате лизинговых платежей и оплате образовавшейся задолженности, которые добровольно ответчиками исполнены не были. С учетом изложенного сумма задолженности по договору лизинга подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего. Согласно п.13.7 договора, сумма закрытия сделки при досрочном расторжении договора по вине лизингополучателя должна быть выплачена лизингодателю в течение 10 дней с даты направления лизингополучателю письменного уведомления о досрочном расторжении договора и включает в себя: - сумму задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, штрафов; - неуплаченную часть общей суммы лизинговых платежей; - неустойку в размере 20% от невыплаченной части общей суммы лизинговых платежей. При досрочном расторжении договора по вине лизингополучателя вся сумма выплаченных платежей возврату не подлежит. Ответчик Тимченко И.А., оспаривая расчет, представленный истцом, тем не менее, своего расчета задолженности по договору лизинга, а равно доказательств добровольной уплаты суммы задолженности, суду не представил. Из копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 28.02.2011 усматривается, что 07.12.2010 предмет лизинга изъят у ООО «РУС-Т» и передан на ответственное хранение представителю взыскателя (л.д.127). Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что период образования задолженности подлежит определению начиная с 20.01.2010, т.е. с даты фактической передачи предмета лизинга лизингополучателю, по 12.11.2010, т.е. до момента его фактического изъятия у ООО «РУС-Т». Подлежат исключению из суммы задолженности расходы истца по страхованию имущества в размере 5 672 руб. 20 коп, поскольку в силу п.10.2 договора лизинга от 01.09.2009, лизингодатель самостоятельно и за свой счет страхует предмет лизинга. Следовательно, оснований для возмещения истцу данной суммы за счет ответчиков, не имеется. Частично подлежат возмещению расходы истца по хранению предмета лизинга за период с декабря 2010 по февраль 2011, т.е. до момента передачи вещи продавцу, всего в сумме 70 967 руб. 74 коп, что подтверждается копиями платежных поручений. Также, частично подлежат возмещению расходы истца по уплате процентов по кредитному договору № от 28.12.2009, заключенному между ООО «ВЕЛКОМ-ЛИЗИНГ» и ООО «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития», за период с ноября 2010г. по апрель 2011, а всего в сумме 59 248 руб. 85 коп. Подлежащими частичному возмещению суд признает расходы лизинговой компании по ежемесячно лизинговому платежу с 21.01.2010 по 12.11.2010, с учетом произведенных ООО «РУС-Т» платежей в сумме 292 680 руб. 65 коп, а всего в сумме 532 912 руб. 45 коп. В данную сумму входят в том числе расходы истца по уплате налога на прибыль, налога на имущество, а также вознаграждения лизинговой компании. Обоснованными и подлежащими полному возмещению суд признает расходы по транспортировке предмета лизинга в сумме 125 000 руб., несение которых подтверждается копией платежного поручения от 03.12.2010 №. Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит 788 129 руб. 04 коп. В соответствии с п.13.3, пп.13.3.3 договора лизинга, договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон или по инициативе одной из сторон, или по решению суда, в случаях, предусмотренных действующим законодательством, а также в случае, если лизингополучатель допускает систематически просрочку уплаты лизинговых платежей. Учитывая, что в судебном заседании факт систематического нарушения лизингополучателем условий договора лизинга (финансовой аренды) № от 01.09.2009, нашел свое подтверждение, требование истца о досрочном расторжении данного договора, подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, исковые требования ООО «ВЕЛКОМ-ЛИЗИНГ» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям. Кроме того, согласно ч.1,3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, отпали, арест имущества, принадлежащего ООО «РУС-Т», и являющегося предметом залога по договору залога № от 01.09.2009, наложенный определением суда от 27.10.2010, подлежит отмене после исполнения настоящего решения суда. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ООО «ВЕЛКОМ-ЛИЗИНГ» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ООО «РУС-Т», Тимченко И.А. задолженность по договору от 01.09.2009 № финансовой аренды (лизинга) оборудования в сумме 788 129 руб. 04 коп, а также в возмещение расходов по госпошлине 10 547 руб. 59 коп, а всего 798 676 руб. 63 коп. Расторгнуть договор № финансовой аренды (лизинга) оборудования, заключенный 01.09.2009 между ООО «ВЕЛКОМ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО РУС-Т». В остальной части иска отказать. Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ООО «Рус-Т», а именно: 1) <данные изъяты>; 2) <данные изъяты>, отменить после исполнения решения суда. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Селезенева