Дело №2-1904/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: Председательствующего судьи Чернышова В.В. при секретаре Лаптевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Рожкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к Рожкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 11.04.2008 г. на основании заявления ответчика с ним был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 153000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,5% годовых и комиссии за обслуживание кредита. По условиями названного договора ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику, а также ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета. Однако, ответчик свои обязательства исполнил частично, а, начиная с августа 2010 г., прекратил погашение кредита. По состоянию на 06.04.2011 г. просроченная задолженность по кредиту составляет 124528 руб. 64 коп., в том числе сумма основного долга - 99256 руб. 29 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 10852 руб. 10 коп., комиссия за обслуживание кредита - 2430 руб. 40 коп., штрафы за просрочку внесения очередного платежа - 11989 руб. 85 коп. В добровольном порядке ответчик от погашения образовавшейся задолженности уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 124528 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3690 руб. 57 коп. В судебном заседании представитель истца - ЗАО «Райффайзенбанк» Винель О.В. вышеуказанные обстоятельства подтвердила и заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Рожков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 11.04.2008 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Рожковым А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 153000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых, а последний обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику, а также ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета. 11.04.2008 г. на имя ответчика открыт счет, Банком на него переведена вышеназванная сумма кредита, которая получена ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела: копией заявления на кредит от 11.04.2008 г. (л.д. 22), копией распоряжения о зачислении денежных средств (л.д. 26), выписками по счету (л.д. 27-29, 32-34), копией Правил предоставления кредитов (л.д. 35-40). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2 ст. 819 ГК РФ). Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил частично и с августа 2010 г. прекратил погашение кредита. Требование Банка о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнено (л.д. 41). Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку Рожков А.В. как заемщик по кредитному договору с августа 2010 г. прекратил его погашение, требование Банка о досрочном возврате кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что по состоянию на 06.04.2011г. просроченная задолженность ответчика по кредиту составляет 124528 руб. 64 коп., в том числе сумма основного долга - 99256 руб. 29 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 10852 руб. 10 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 2430 руб. 40 коп., штрафы за просрочку внесения очередного платежа - 11989 руб. 85 коп. Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную им своевременную оплату за кредит и процентов за его пользование. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам. При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредиту подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать с Рожкова А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 124528 руб. 64 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3690 руб. 57 коп., а всего 128219 (сто двадцать восемь тысяч двести девятнадцать) руб. 21 коп. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г.Смоленска. Судья В.В. Чернышов Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2011 г.