Дело №2-1910/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: Председательствующего судьи Чернышова В.В. при секретаре Лаптевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Смоленску к Дыко Д.М. о взыскании транспортного налога за 2010 г. и пени, УСТАНОВИЛ : Инспекция ФНС России по г.Смоленску обратилась в суд с иском к Дыко Д.М. о взыскании транспортного налога за 2010 г. и пени, указав в обоснование заявленного требования, что на ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: Авто 1, рег. знак №, с мощностью двигателя 64 л.с., Авто 2, рег. знак №, с мощностью двигателя 136 л.с., Авто 3, рег. знак №, с мощностью двигателя 100 л.с., Авто 4, рег. знак №, с мощностью двигателя 143 л.с., Авто 5, рег. знак №, с мощностью двигателя 106 л.с., Авто 6, рег. знак №, с мощностью двигателя 277 л.с., Авто 7, рег. знак №, с мощностью двигателя 109 л.с., Авто 8, рег. знак №, с мощностью двигателя 109 л.с. В соответствии с налоговым законодательством ответчик должен уплачивать транспортный налог. За 2010 год ему исчислен налог в общей сумме 54751 руб. 80 коп., который он должен был уплатить в срок до 01.03.2011 г. Между тем, налог не уплачен, требование № от 23.03.2011 г. об уплате налога и пени направленное Инспекцией им не исполнено. В связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в сумме 5011 руб. 25 коп. Просит суд взыскать с ответчика неуплаченный налог за 2010 г. в сумме 54751 руб. 80 коп., а также пени в размере 5011 руб. 25 коп., а всего 59763 руб. 05 коп. В судебном заседании представитель истца - Инспекции ФНС России по г.Смоленску Азарова А.С. вышеуказанные обстоятельства подтвердила и заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Дыко Д.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. На основании ст.357 НК РФ, ст.2 Закона Смоленской области «О транспортном налоге» от 27.11.2002 г. №87-з (в редакции от 28.11.2006 г.) (далее - Закон) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст.360 НК РФ, ч.1 ст.5 Закона). Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.8 Закона уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В судебном заседании установлено, что за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: Авто 1, рег. знак №, с мощностью двигателя 64 л.с., Авто 2, рег. знак №, с мощностью двигателя 136 л.с., Авто 3, рег. знак №, с мощностью двигателя 100 л.с., Авто 4, рег. знак №, с мощностью двигателя 143 л.с., Авто 5, рег. знак №, с мощностью двигателя 106 л.с., Авто 6, рег. знак №, с мощностью двигателя 277 л.с., Авто 7, рег. знак №, с мощностью двигателя 109 л.с., Авто 8, рег. знак №, с мощностью двигателя 109 л.с. К уплате ответчику, как владельцу транспортных средств, Инспекцией ФНС по г.Смоленску исчислен транспортный налог за 2010 год в общей сумме 54751 руб. 80 коп. В адрес ответчика было направлено заказной корреспонденцией требование № от 23.03.2011 г. об уплате налога в срок до 12.04.2011 г., которое до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: распечаткой наличия объектов учета (л.д. 7), выпиской из лицевого счета (л.д. 4), копией требования № от 23.03.2011 г. (л.д. 5), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 8-9). Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе о размере подлежащего уплате налога и обоснованности его взимания, наличию льгот по уплате, выбытия транспортных средств из его владения. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по транспортному налогу за 2010 г. составляет 54751 руб. 80 коп. Поскольку данный расчет задолженности по спорному налогу исчислен по ставкам, установленным действующим законодательством, в зависимости от мощности транспортных средств и с учетом коэффициента их владения налогоплательщика, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорен данный расчет и не приведены какие-либо убедительные доводы об его несостоятельности, суд при принятии решения принимает данный расчеты задолженности как достоверный. Статьей 75 НК РФ предусмотрено взимание пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которая устанавливается в размере 1/300 процента ставки рефинансирования Центробанка РФ. В связи с несвоевременной уплатой истцом вышеназванного налога ему начислены пени в сумме 5011 руб. 25 коп. Требования ч.3 ст. 48 и ст. 70 НК РФ об обязанности предъявления в установленный законом трехмесячный срок требования об оплате задолженности по налогу и шестимесячный срок на обращение в судебные органы с заявлением о взыскании данного налога Инспекцией ФСН соблюдены. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Инспекции ФНС России по г.Смоленску обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Инспекции ФНС России по г.Смоленску удовлетворить. Взыскать с Дыко Д.М. и перечислить на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, г.Смоленск, БИК №, ИНН № Управления Федерального казначейства по Смоленской области (Инспекция ФНС России по г.Смоленску), по коду ОКАТО № задолженность по транспортному налогу за 2010 г. в сумме 54751 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 80 коп. (по КБК №), пени по транспортному налогу в сумме 5011 (пять тысяч одиннадцать) руб. 25 коп. (по КБК №), а всего 59763 (пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 05 коп. Взыскать с Дыко Д.М. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) руб. 89 коп. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г.Смоленска. Судья В.В. Чернышов