Дело № 2-838/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Смоленск 14 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Шахурова С.Н., при секретаре Шурыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Г.О. к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Кошелева Г.О., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» в лице филиала ЗАО СК «Ариадна» в г.Смоленске о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. на 223 км автодороги Москва-Минск произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Мазаеву А.В. Виновным в ДТП был признан Мазаев А.В. Поскольку гражданская ответственность последнего была застрахована в ЗАО СК «Ариадна», истица до ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 37 880 руб. 91 коп. Однако, сумма выплаченного страхового возмещения не покрывает в полном объеме расходы на восстановительный ремонт автомобиля. Так расходы на восстановительный ремонт составляют 168 130 руб. 67 коп. Поскольку страховое возмещение не может превышать 120 000 руб., то считает, что ответчик должен ей выплатить в счет страхового возмещения 82 119 руб. 09 коп. Поскольку сумма страхового возмещения не была выплачена ответчиком в полном размере в установленный законом срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, то за указанный период подлежит взысканию неустойка в размере 4 588 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 12 557 руб. 80 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 82 119 руб. 09 коп., неустойку в размере 17 145 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг эксперта - 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходы на оформление доверенности - 800 руб., а также расходы на оплату госпошлины - 2 663 руб. 57 коп. В судебном заседании представитель истицы Андреев Г.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам. Представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна» в лице филиала ЗАО СК «Ариадна» в г.Смоленске Тарасова Н.А. факт наступления страхового случая не оспаривала. Указала, что страховая выплата в размере 37 880 руб. 91 коп. произведена истице в соответствии с заключением ЗАО «О». Требования истицы о взыскании неустойки считает необоснованными, поскольку в выплате страхового возмещения Кошелевой Г.О. отказано не было. Расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. также считает завышенными, просит суд их уменьшить, исходя их сложности рассматриваемого дела. Третье лицо Мазаев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту - ГПК РФ) Выслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (ст. 1079 ГК РФ) либо может быть переложено на страховщика. Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования (ч.1 ст.929, ст. 931 ГК РФ) В силу ч.1 ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. На 223 км автодороги Москва-Минск произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Кошелевой Г.О., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Мазаеву А.В. Постановлением мирового судьи судебного участка № Вяземского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Мазаев А.В. признан виновным в произошедшем ДТП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истице, причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, Мазаева А.В. застрахована в ЗАО СК «Ариадна» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кошелева Г.О. обратилась в филиал ЗАО СК «Ариадна» в г.Смоленске с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком ей произведена страховая выплата в размере 37 880 руб. 91 коп., которая ДД.ММ.ГГГГ перечислена на расчетный счет Кошелевой Г.О. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истицы, письменными материалами дела (их копиями): справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), свидетельством о регистрации ТС (л.д.13), ПТС (л.д.14), заявлением истицы о выплате страхового возмещения (л.д.37), постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д.39), полисом Мазаева А.В. (л.д.42), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы страхового возмещения (л.д.58), а также не оспариваются стороной ответчика. Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В силу п. 64 Правил и ст. 7 указанного федерального закона, страховая выплата по одному страховому случаю не может превышать 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При таких обстоятельствах требования Кошелевой Г.О. о возмещении реального ущерба основаны на законе. При определении суммы реального ущерба суд руководствовался следующим. Из заключения ЗАО «О» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62-63), представленного ответчиком, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истице, составила 37 035 руб. 91 коп. Из пояснений представителя истицы усматривается, что на основании акта осмотра, выполненного экспертом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ими была определена стоимость восстановительного ремонта ТС в 51 000 руб. В связи с наличием спора между сторонами относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы по делу назначена независимая судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Н». В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 (ред. от 08.08.2009), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Также при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно заключению эксперта ООО «Н» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истице, с учетом износа на момент ДТП составляет 168 130 руб. 67 коп. Суд считает, что имеющееся в материалах дела заключение экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует всем предъявляемым к нему требованиям, предусмотренным Методическими рекомендациями по проведению независимой технической экспертизы транспортных средств при ОСАГО № 001МР/СЭ, разработанными в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 238 от 24.04.2003 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», а следовательно нет оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта. Стороны стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы, определенную данным экспертным заключением, не оспаривали. На основании изложенного суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истице, с учетом износа, на день ДТП составляет 163 130 руб. 67 коп. Поскольку ЗАО СК «Ариадна» истице выплачено страховое возмещение в размере 37 880 руб. 91 коп., а размер страховой выплаты по одному страховому случаю не может превышать 120 тыс. руб., то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 82 119 руб. 09 коп. (120 000 - 37 880) Требования истицы о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку фактически страховая компания в выплате страхового возмещения истице не отказала. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности представителю в размере 800 руб. и расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., поскольку данные расходы подтверждены представленными истцом квитанциями. Также Кошелева Г.О. понесла расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., связанные с рассмотрением данного дела, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг. Однако, стоимость юридических услуг суд считает завышенной, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истицы, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения расходов на юридические услуги 5 000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истицей на уплату госпошлины в размере 2 663 руб. 57 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кошелевой Г.О. удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Кошелевой Г.О. страховое возмещение в сумме 82 119 (восемьдесят две тысячи сто девятнадцать) рублей 09 копеек. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Кошелевой Г.О. судебные расходы: 8000 рублей - стоимость услуг эксперта, 5000 рублей - стоимость юридических услуг, 800 рублей- расходы по получению доверенности, 2663 рубля 57 копеек- в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий С.Н. Шахуров