16 июня 2011 года г.Смоленск При секретаре Лаптевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотовой Т.Л. к Хорошкову А.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Изотова Т.Л. обратилась в суд с иском Хорошкову А.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 11.10.2010г. в 8 час.00 мин. на 7-м км возле остановки «Кладбище» на обочине пешеходного перехода она была сбита автомашиной Авто 1. Машиной скорой помощи доставлена в приемное отделение травматологии «Красного Креста» и госпитализирована. В результате обследования диагностированы телесные повреждения: закрытый перелом правой малой берцовой кости, гематома правой голени, сотрясение головного мозга, гематома левой теменной области, ушиб левой половины грудной клетки, гематома левого плеча. В тот же день была произведена операция - вскрытие гематомы правой голени и наложен гипс. В период с 11.10.2010г. по 29.10.2010г. находилась на стационарном лечении. На продукты питания в указанный период потратила 2800 руб. 29.10.2010г. была выписана из больницы, находясь на костылях, приходилось пользоваться услугами такси для поездок в больницу, потратив 1300 руб., на приобретение лекарств потратила 7693 руб.40 коп., кроме того, указывает, что ей был причинен моральный вред, так как была лишена возможности передвигаться, ухудшилось зрение, беспокоят головные боли, головокружение и плохой сон. Просит суд взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба 14150 руб. 20 коп., а также 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда. В судебном заседании истица Изотова Т.Л. и ее представитель Погорельцева Г.Л. поддержали заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Истица пояснила, что в результате ДТП были разбиты очки, новые купила стоимостью 670 руб. Когда находилась на стационарном лечении заболела ОРВ, вынуждена была приобрести лекарства (тизин ксило, гриппофлю и диротон). Ответчик Хорошков А.В. исковые требования не признал и пояснил, что 11.10.2010г. после совершения наезда на пешехода он не скрылся с места ДТП, оказал первую медицинскую помощь пострадавшей, постоянно навещал ее, приносил фрукты, овощи, соки, интересовался ее самочувствием и здоровьем. После выписки предлагал ей свою помощь, от которой она отказалась. Просил уменьшить сумму материального ущерба, мотивировав тем, что в чеках присутствуют лекарства, которые не были назначены лечащим врачом, список продуктов не подкреплен чеками, к четырем наименованиям лекарств чеки отсутствуют. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Тарасова Н.А. не возражала против удовлетворения требований истицы в части взыскания со страховой компании расходов на лечение, подтвержденных товарными и кассовыми чеками. Остальные заявленные истицей требования о возмещении материального ущерба посчитала необоснованными. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена статьей 1079 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего….Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (На праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что 11.10.2010г. в 07 час. 40 мин. водитель Хорошков А.В., управляя автомашиной Авто 1, регистрационный знак №, на 361 км автодороги Брянск-Смоленск нарушил п. 10.1 ПДД, совершив наезд на пешехода Изотову Т.Л., причинив ей средней тяжести вред здоровью. Собственником автомобиля Авто 1, рег.знак № является Хорошков А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису №. 11.10.2010г. Изотова Т.Л. была госпитализирована в ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» с множественными травмами. В период с 11.10.10 г. по 29.10.10г. Изотова Т.Л. находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» с диагнозом: закрытый перелом правой малой берцовой кости, гематома правой голени, сотрясение головного мозга, гематома левой теменной области, ушиб левой половины грудной клетки, гематома левого плеча. 29.10.2010г. была выписана из больницы, находилась на амбулаторном лечении в ОГБУЗ «Поликлиника №3» у невролога и терапевта в период с 22.11.10 г. по 10.02.2011г. с диагнозом: восстановительный период (сотрясение головного мозга). Назначено лечение: «кавинтон» 5 мг, «бетагистин» 16мг, «диротон» 10 мг, «санвал» 10 мг, «пирацетал» 1,5 мг, «индапамид» 1,5 мг, «диакарб», «сермион» 5 мг, «глицин» 0,1, «алелодинин» 5 мг, «кардиомагнил» 75мг, «церетон» 4,0 на 15 мг физ.раствора, «непрокс» 2,0 в\м №10. Согласно справке ВТЭ-№ Изотова Т.Л. является инвалидом второй группы бессрочно. Постановлением Промышленного районного суда от 27.12.2010г., всутпившим в законную силу, Хорошков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2300 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными материалам дела: копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.12.2010г. (л.д.5), копией выписки из медицинской карты ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» (л.д.6), копией справки ОГБУЗ «Поликлиника №3» (л.д.7), копией сообщения ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (л.д.8), копией справки ВТЭ-№ (л.д.9), копией свидетельства о рождении Егоровой Т.Л. №л.д.10), справкой ОАО «Жилищник от 31.03.2011г. (л.д. 11), административным материалом № в отношении Хорошкова А.В.: протоколом об административном правонарушении №, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего 11.10.2010г. дорожно-транспортного происшествия истцу Изотовой Т.Л. был причинен вред здоровью. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007 г.), моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи повреждением здоровья. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз.2 ст.1100 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что вред здоровью истицы причинен источником повышенной опасности - транспортным средством, поскольку явился результатом его действия (движения), в силу чего должны быть применены правила ст.1079 ГК РФ. Непосредственным причинителем вреда является Хорошков А.В., как лицо, управлявшее транспортным средством Авто 1, рег.знак №. Именно действия ответчика, связанные с управлением транспортным средством и нарушением п.10.1 ПДД РФ, явились причиной наезда на пешехода Изотову Т.Л. Ответчиком Хорошковым А.В. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в его совершении не оспаривались. Таким образом, на Хорошкове А.В. в силу закона лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. Согласно заключению эксперта № от 07.12.2010г. у Изотовой Т.Л. в результате ДТП, произошедшего 11.10.2010г., диагностировано телесное повреждение: закрытый перелом правой малоберцовой кости, гематома правой голени, сотрясение головного мозга, ссадина теменной области. Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Из истории болезни № ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» следует, что Изотова Т.Л. получала лечение в стационаре: обезболивающими, антибиотиками, ЛФК, ФТЛ, на рану накладывались вторичные швы. Выписана для продления амбулаторного лечения. Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, с учетом установленных по делу обстоятельств совершенного ответчиком наезда на Изотову Т.Л., характера причиненных истцу физических и нравственных страданий (истица в связи с полученной травмой была лишена привычного образа жизни, телесные повреждения квалифицированы как средней степени тяжести; длительное лечение), а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению в счет компенсации морального вреда 30 000руб. При этом Изотовой Т.Л. заявлено требование о возмещении расходов на оплату лекарственных препаратов, приобретенных в связи с лечением, а также расходов на продукты питания и услуг такси, которым она пользовалась для поездок в поликлинику. Суд находит данное требование истицы подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего. Ответственность собственника транспортного средства автомашиной Авто 1, рег.знак № застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст.1). Типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяют Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат в т.ч. дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение. Судом установлено, что Изотовой Т.Л. в период лечения были приобретены следующие лекарственные препараты и медицинское оборудование, что подтверждается представленными товарными и кассовыми чеками: тонометр автомат - 2300 руб. «капотен» - 300 руб., «мексидол» - 400 руб., «мумие» - 108 руб.+216 руб., «санвал», «пирацетам» - 76,50 руб., «нурофен» - 142,60 руб., «вольтарен эмульгель» - 190 руб., «квипакс» - 225,80 руб., ограничитель на коленный сустав - 1400 руб., «найз» - 113 руб., «вестибо» - 213,90 руб., «кавинтон» - 454 руб., «сермион», «глицин» - 370 руб., «кетонал» - 259,60 руб. (на общую сумму 6769 руб. 40 коп.). Разрешая требование заявителя о возмещении расходов на оплату лекарств (тизин ксило, гриппофлю и диротона), предназначенных для лечения простуды и гриппа, суд находит, что данные расходы в прямой причинно-следственной связи между виновными действиями Хорошкова А.В. и наступившими последствиями в виде причинения повреждения вреда здоровью Изотовой Т.Л. не находятся. Следовательно, достаточных оснований для возмещения данных расходов не имеется. При этом, какими-либо достоверными доказательствами несения истицей фактических расходов на приобретение других лекарств, на дополнительное питание (продуктов питания) и расходов на такси, а также материальных убытков (испорченных вещей), в том числе что очки повреждены в результате ДТП, документально не подтверждено. Таким образом, истица имеет право на возмещение расходов на приобретение лекарственных средств на общую сумму 6769 руб. 40 коп., поскольку данные лекарственные препараты были назначены ей врачом, нуждалась в них и на их бесплатное получение права не имела. Указанные расходы подлежат возмещению за счет средств страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть ОСАО «Ресо-Гарантия». При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Изотовой Т.Л. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая, что Изотова Т.Л. была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина в доход бюджета подлежит взысканию с ответчиков на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК, суд РЕШИЛ: Исковые требования Изотовой Т.Л. удовлетворить частично. Взыскать с Хорошкова А.В. в пользу Изотовой Т.Л. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 30 000 (тридцать тысяч) руб. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Изотовой Т.Л. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с лечением, 6769 (шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 40 коп. В удовлетворении остальных требований Изотовой Т.Л. - отказать. Взыскать с Хорошкова А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета 200 (двести) руб. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход федерального бюджета 400 (четыреста) руб. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья В.В.Чернышов Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2011 г.