Дело №2-1784/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

Председательствующего судьи Чернышова В.В.

при секретаре      Лаптевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемчук Ю.Н. к Чернышовой О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужыми денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Шемчук Ю.Н. обратился в суд с иском к Чернышовой О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленного требования, что 01.04.2009г. и 28.05.2009г. между сторонами были заключены договора займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства соответственно в размерах 100000 руб. и 70000 руб. В подтверждение заключения договоров займа ответчица написала расписки. 06.08.2010г. ею в счет погашения суммы займа выплачено истцу 10000 руб. 19.11.2010г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора займа и требование в срок до 25.12.2010 г. вернуть оставшуюся сумму в размере 160000 руб. После получения уведомления Чернышова О.В. пообещала в указанный срок погасить задолженность. Однако в установленный срок долг не вернула. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 160000 руб. в счет возврата денежных средств по договорам займа, 3803 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2010г. по 11.04.2011г., проценты в размере 35 руб. 55 коп. за каждый день просрочки, начиная с 12.04.2011г. до даты возврата долга, 4400 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец Шемчук Ю.Н. вышеуказанные обстоятельства подтвердил, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил также на взыскании с ответчика 5000 руб. в счет понесенных расходов на оплату юридических услуг и пояснил, что до настоящего времени ответчиком ему не была возвращена сумма займа в размере 160000 руб.

Представитель истца Ковалева Ю.А. настаивала на удовлетворении заявленных Шемчуком Ю.Н. требований и указала, что проценты в размере 35 руб. 55 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, за каждый день просрочки рассчитаны исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, в размере 8% годовых.

Ответчик Чернышова О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2009 г. и 28.05.2009 г. между сторонами заключены договора займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства соответственно в суммах 100000 руб. и 70000 руб.

06.05.2010 г. в счет возврата суммы займа Чернышовой О.В. передано Шемчуку Ю.Н. денежная сумма в размере 10 000 руб.

19.11.2010г. в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора займа и требование в срок до 25.12.2010г. вернуть оставшуюся сумму в размере 160 000 руб.

25.11.2010г. данное уведомление было получено ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его представителя, а также письменными материалам дела: распиской от 01.04.2009 (л.д. 24), распиской от 28.05.2009г. (л.д.25), почтовой квитанцией от 19.11.2010г. (л.д.21), уведомлением о расторжении договора займа от 17.11.2010г. (л.д. 22), почтовым уведомлением от 25.11.10г. (л.д. 23).

Из объяснений истца видно, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства и до настоящего времени суммы займа не вернул.

Ответчиком не представлено суду убедительных доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, а также опровергающих доводы Шемчука Ю.Н., в том числе оспаривающие вышеуказанные договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла положений ст.408 ГК РФ вытекает, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Истцом предоставлены подлинники расписок Чернышовой О.В. от 01.04.2009 г. и от 28.05.2009 г. о получении денежных средств в размерах соответственно 100000 руб. и 70000 руб. 06.08.2010г. ею возвращена истцу денежная сумма в размере 10 000 руб.

Таким образом, при рассмотрении дела следует исходить из положений главы 42 ГК РФ, а также из условий заключенных сторонами договоров займа (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Поскольку свои обязательства по договорам займа Чернышова О.В. в полном объеме не исполнила, в силу положений ч.1 ст. 810 ГК РФ с нее в пользу истца подлежит бесспорному взысканию сумма займа в размере 160000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, суд исходит из следующего.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 25.02.2011г № 2583-У о размере ставки рефинансирования Банка России, с 28.02.2011г. учетная ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8% годовых.

При этом, как разъяснено в п.4,7,15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», данные проценты, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также и то, что уведомление о расторжении договора займа и требование в срок до 25.12.2010г. вернуть денежные средства получено ответчиком 25.11.2010 г., с учетом положений ч.1 ст. 810 ГК РФ, требования истца о начислении процентов являются правомерными.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 26.12.2010г. по 11.04.2011г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3803 руб. 85 коп. (л.д.6), данный расчет у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, суд находит правильным начислить проценты на сумму займа, начиная с 12.04.2011г. и по день реального исполнения решения суда, по ставке 8% годовых, так как из расчета истца, который требует начислить проценты в размере 35 руб. 55 коп. за каждый день просрочки, видно, что при исчислении данного размера процентов он принимал во внимание указанный размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Указание в резолютивной части настоящего решения начисление процентов в размере 8% годовых считаю более удобным при исполнении судебного акта.

При таких обстоятельствах исковые требования Шемчук Ю.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., которое подлежит также удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 18.04.2011 г. Шемчуком Ю.Н. оплачено ООО1 5000 руб. за оказание юридической помощи (л.д.18-20): составление искового заявления, представление интересов в Промышленном районном суде г.Смоленска. Представление интересов истца от имени ООО1 в судебном заседании осуществляла Ковалева Ю.А.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, определяет ко взысканию с ответчика 5000 руб. в пользу истца Шемчук Ю.Н. в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Шемчук Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с Чернышовой О.В. в пользу Шемчук Ю.Н. 160000 (сто шестьдесят тысяч) руб. в счет возврата денежных средств по договорам займа, 3803 (три тысячи восемьсот три) руб. 85 коп. - в счет уплаты процентов за период с 26.12.2010 г. по 11.04.2011 г., начислив на сумму займа (160000 руб.) 8% годовых, начиная с 12.04.2011 г. и по день реального исполнения решения суда, а также 5000 (пять тысяч) руб. в счет понесенных расходов на оплату юридических услуг и 4400 (четыре тысячи четыреста) руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г.Смоленска.

Судья                                                                            В.В. Чернышов