Дело №2-1464/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 г. г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Чернышова В.В.

при секретаре Лаптевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джамбековой О.А. к Ивановой Ю.А. о взыскании денежных средств по договору хранения,

У С Т А Н О В И Л:

Джамбекова О.А. обратилась в суд с иском к Ивановой Ю.А. о взыскании денежных средств по договору хранения, указав в обоснование своих требований, что 16.11.2008 г. между ФИО1 и Ивановой Ю.А. заключен договор хранения транспортного средства - Авто 1 1993 г.в., сроком до 18.11.2008 г. Стоимость суток хранения транспортного средства согласно п.3.2 договора составила 130 руб./сутки. Ответчик до настоящего времени не забрал свое транспортное средство. 01.02.2009 г. ФИО1 прекратила арендовать земельный участок (автостоянку), права арендатора, а также транспортные средства, находящиеся на стоянке, перешли к истцу. Истец надлежащим образом исполняла все взятые на себя обязательства по охране транспортного средства. Ответчиком не оплачены услуги по охране транспортного средства с 01.02.2009 г. по 01.04.2011 г. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет неисполненных обязательств по договору хранения автотранспорта в размере 111020 руб.

В судебном заседании представитель истца Голиков М.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что 30.03.2011г. судебным приставом-исполнителем автомашина Авто 1 была передана по акту покупателю ФИО2. Однако ответчиком задолженность за услуги по хранению транспортного средства не погашена. Настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Иванова Ю.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (ч.ч. 1, 4 ст. 896 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.11.2008г. между Ивановой Ю.А., являющейся собственником транспортного средства - Авто 1 рег. знак №, 1993 г.в., <данные изъяты>, и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор хранения, по условиям которого последняя обязалась за вознаграждение принять, хранить и вернуть по требованию ответчика названное транспортное средство по сроку с 16.11.2008 г. по 18.11.2008 г.

01.02.2009г. ФИО1 прекратила арендовать земельный участок (под автостоянкой), расположенный по адресу: <адрес>, а Индивидуальный предприниматель Джамбекова О.А. заключила договор аренды названного земельного участка.

01.02.2009г. ФИО1 по акту приема-передачи передано Индивидуальному предпринимателю Джамбековой О.А. транспортное средство Авто 1 в том числе с правом требования долга по оплате хранения данной автомашины по состоянию на 01.02.2009г. в размере 10010 руб.

30.03.2011 г. в 15 час. 00 мин. судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области с участием понятых с автостоянки, расположенной в <адрес>, автомашина Авто 1 рег. знак № передана ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика НДС № от 18.03.2002 г. (л.д.8), копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей № от 20.12.2005 г. (л.д.9), копией договора хранения автотранспорта от 16.11.2008г. (л.д.10), копией акта приема-передачи от 01.02.2009г. (л.д. 11), копией договора аренды № от 01.12.2010г. (л.д.12-15), копией договора аренды № от 01.01.2010г.(л.д. 16-19), копией договора аренды № от 03.02.2009г. (л.д. 20-23), копией заявления Ивановой в МГТО и РАС ГИБДД н\п УВД по Смоленской области (л.д.48), копией договора купли-продажи № от 27.10.2007 г. (л.д. 49), копией карточки учета транспортных средств (л.д. 50), копией ПТС № (л.д.51), копией акта совершения исполнительных действий от 30.03.2011 г. (л.д. 30).

Судом установлено, что с 16.11.2008г. по 30.03.2011 г. транспортное средство - Авто 1 рег. знак № находилось на автостоянке, расположенной в <адрес>.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе о надлежащем исполнении своих обязательств по оплате хранения вышеназванного движимого имущества и возможного прекращения прав собственности на него в спорный период времени.

Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Принимая во внимание, что истцом оказывались услуги по хранению автомашины Авто 1 в силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 896 ГК РФ на ответчика надлежит возложить обязанность по их оплате.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору хранения транспортного средства за период с 01.02.2009г. по 01.04.2011г. составляет в сумме 111020 руб. (854 дня * 130 руб.=111020 руб.).

Поскольку данный расчет задолженности исчислен исходя из стоимости услуги хранения, определенной сторонами при заключении договора хранения, с учетом периода хранения транспортного средства, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорен данный расчет и не приведены какие-либо убедительные доводы о его несостоятельности, суд принимает названный расчет в основу настоящего судебного постановления.

При таких обстоятельствах, исковые требования Джамбековой О.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Джамбековой О.А. удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Ю.А. в пользу Джамбековой О.А. в счет неисполненных обязательств по договору хранения транспортного средства в сумме 111020 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3420 руб. 40 коп., а всего 114440 (сто четырнадцать тысяч четыреста сорок) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска.

Судья                                                                                                   В.В. Чернышов