Дело № 2-1581/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Родионова В.А., при секретаре Королевой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова В.Н. к ГУ - УПФ в Промышленном районе г. Смоленска о досрочном назначении пенсии, у с т а н о в и л : Герасимов В.И. обратился в суд с иском о назначении досрочной пенсии, указав, что 09.12.2010 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда. Однако решением ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска от 29.12.2010 г. ему отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием у него необходимого специального стажа. При этом ответчиком в трудовой стаж не был зачтен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «<данные изъяты> в должности электросварщика 4-5 разряда. Между тем в указанный период он был занят полный рабочий день в должности электросварщика на ручной сварке. С решением ответчика не согласен, просит зачесть ему в специальный стаж спорный период и обязать назначить пенсию досрочно с 09.12.2010 года. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно указав, что в спорный период он был занят полный рабочий день в должности электросварщика по ручной сварке. Работы производились в закрытом помещении, рабочее место представляло собой металлический ангар, в котором ворота всегда были закрыты, отсутствовала вентиляция. Истец работал на аппаратах ручной сварки ТС-300, ВД-302 и ранцевом полуавтомате ПСО -500 302, изготовляя металлические вороты, заборы, арматуру. Считает, что был занят на тяжелых и вредных работах, работал полный рабочий день, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения его иска. Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска Мазурина А.А. иск не признала, полностью поддержала письменный отзыв на иск (л.д. 65), считает, что достоверных доказательств, подтверждающих, характер и условия труда истца, дающих право на пенсию на льготных условиях не имеется. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Статьей 7 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей мужчинам при достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Пункт 2 ст. 27 указанного Закона, определяет, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 1991 г. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом 33 «Общие профессии» код профессии 23200000-19756 предусмотрены электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности полный рабочий день, а разделом 33 «Общие профессии» код профессии 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановления Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. По Списку № 2 1956 г. согласно разделу 32 «Общие профессии» право на досрочное пенсионное обеспечение имели электросварщики и их подручные, в том числе электросварщики ручной сварки. Таким образом, правом на досрочное пенсионное обеспечение до 01.01.1992 года пользовались электросварщики, занятые на ручной сварки. В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Судом установлено, что на момент обращения за назначением льготной пенсии страховой стаж истца составлял 26 лет 11 месяцев 22 дня, стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173 составляет 9 лет 08 месяцев 12 дней, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. В судебном заседании установлено, что 09.12.2010 г. Герасимов В.Н. обратился в УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа, при этом в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика 4-5 разряда ПО «<данные изъяты>» (л.д. 4-13). Согласно копии трудовой книжки Герасимов В.Н. был принят на работу в цех № ПО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4 разряд газоэлектросварщика ручной сварки. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.Н. уволен по собственному желанию, что также подтверждается справкой ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23, 46). Между тем, как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска до перевода Герасимова В.Н. газоэлектросварщиком 4 разряда в цех № ПО «<данные изъяты> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ рабочим цеха № были установлены тарифно-квалификационные разряды и доплаты за вредные условия труда, в том числе Герасимову В.Н.- электросварщику ручной сварки, разряд 4, размер доплата за вредные условия труда -8% (л.д. 68). Согласно приказам №-К от ДД.ММ.ГГГГ и №-К от ДД.ММ.ГГГГ ПО «<данные изъяты> оплата труда истца производилась по сдельно-премиальной системе оплаты труда. С 23.09.1985г. его тарифная часовая ставка составляла 71,7 коп, а с 01.03.1988 г. -70 коп. (л.д. 47, 49). Также из справки представленной ЗАО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ согласно лицевых счетов оплата труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась по тарифной ставке с вредными условиями труда. Электросварочные работы на предприятии проводились аппаратами для ручной сварки, автоматы и полуавтоматы для сварочных работ не применялись. Работа велась в режиме полного рабочего времени в закрытом помещении (л.д. 46). Согласно справке предприятия от ДД.ММ.ГГГГ выданной на основании лицевых счетов за 1985 г. - 1989 г. заработная плата Герасимова составляла от 202 руб. до 717 руб. (л.д. 67). Оценивая исследованные документы в их совокупности, можно сделать вывод, что на предприятии ПО «<данные изъяты>» электросварочные работы проводились аппаратами для ручной сварки, сварочные работы велись в режиме полного рабочего времени в закрытом помещении. 22 апреля 2011 года для определения условий труда Герасимова В.Н. была назначена государственная экспертиза, производство которой поручено <адрес> по социальному развитию. Исходя из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ручная сварка, как самая распространенная на малых предприятиях, характеризуется ручным выполнением двух главных рабочих движений - подача электрода и относительного перемещения дуги и изделия. Применение автоматов в условиях данного предприятия маловероятно и нерентабельно. Автоматы в 1970 - 1980 г.г. применялись, как правило, на поточных линиях и требовали точного позиционирования свариваемых деталей в пространстве. Исследовав представленные материалы, эксперт пришел к выводу, что трудовая функция электросварщика 4-5 разряда ПО «<данные изъяты>» Герасимова В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствовала трудовой функции электросварщика ручной сварки (код профессии 23200000-19906), предусмотренной разделом 33 «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Занятость Герасимова В.Н. в период его работы на предприятии с 23.09.85 г. по 07.12.89 г. по профессии электросварщика ручной сварки составляла полный рабочий день - более 80% рабочего времени. Не доверять выводам экспертизы у суда оснований не имеется, они согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем суд при вынесении решения берет ее за основу при вынесения решения. Таким образом, суд считает установленным, что в спорный период истец в спорный период времени был занят выполнением работ по ручной сварке полный рабочий день (более 80%). В силу чего, спорный период должен быть зачтен в специальный стаж истицы. С учетом включения названного периода в специальный стаж, на момент обращения Герасимова В.Н. за назначением пенсии (09.12.2010 г.) у него имелся необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Герасимова В.Н. удовлетворить. Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения в стаж работы Герасимова В.Н. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4-5 разряда ПО <данные изъяты>» - незаконным. Признать за Герасимовым В.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Смоленска включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, вышеуказанный период и назначить Герасимову В.Н. трудовую пенсию по старости с 09 декабря 2010 года. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий В.А. Родионов