о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



г.Смоленск                                                                                                    Дело № 2- 2551/2011

                                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи                           Родионова В.А.,

при секретаре                                                         Королевой Ю.Л.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Г.Т., Осиповой Д.Г. к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

           

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование заявленного требования, что являются собственниками <адрес> расположенной в <адрес>. В жилом помещении без получения соответствующих разрешений была произведена перепланировка, которая не затронула несущие конструкции здания, не повлияла на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, однако привела к изменению технико-экономических показателей, требующих внесения в технический паспорт жилого помещения.

Просят суд сохранить вышеуказанное жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец Осипов Г.Т. исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам.

Истец Осипова Д.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Смоленска, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований также не возражает.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Осипову Г.Т. и Осиповой Д.Г. в собственность передана <адрес> расположенная в <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м, в том числе жилой- 30,1 кв.м (л.д. 5).

В жилом помещении без получения соответствующих разрешений была произведена перепланировка, в ходе которой разобраны встроенные шкафы в помещении спальни и прихожей, выполнена перегородка в зальном помещении заподлицо с проемом в неразбираемой перегородке между кухней и залом, образовавшемся при разборке шкафа в прихожей. Каких либо работ по организации новых дверных проемов в стенах и перегородках, перестройства инженерных систем, оборудования при перепланировке не произведено. В результате выполненных работ комнаты стали непроходными (раздельными) с увеличением общей площади квартиры с 45,5 кв.м до 45,7 кв.м и уменьшением жилой площади с 30,1 кв.м до 28,9 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными материалами дела: техническим заключением, выполненным ООО НПП «<данные изъяты>», поэтажными планами жилого помещения до и после перепланировки.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения.

С учетом положений ч.1 ст.29, ст.26 ЖК РФ произведенная перепланировка жилого помещения признается самовольной.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из технического заключения, выполненного ООО НПП «<данные изъяты>» перепланировка квартиры не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность; не противоречит требованиям СНиП 31-03-2003 «Здания жилые многоквартирные» в части объемно- планировочных решений и улучшает жилищные условия собственников квартиры; не представляет собой угрозы жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, не угрожает их жизни и здоровью, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р е ш и л :

Исковые требования Осипова Г.Т., Осиповой Д.Г. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м, в том числе жилой площадью 28,9 кв.м, расположенную в <адрес>, в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                  В.А. Родионов