Дело № 2-2256/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Никоненко Т.П., При секретаре Скворцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Смоленский Банк» к Чукуновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО Коммерческий банк «Смоленский Банк»(далее Банк) обратилось в суд с иском к Чукуновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчицей заключен договор на предоставление потребительского кредита в форме анкеты-кредитной заявки, заявления, Правил предоставления потребительских кредитов «наЛичные». По условиям кредита Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчице открыт ссудный счет, на который перечислен кредит. В нарушение обязательств ответчица своевременно и в полном объеме не уплатила кредит и начисленные проценты. Требования Банка об уплате суммы кредита и процентов ответчицей оставлены без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчицы <данные изъяты>.- задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - в возврат госпошлины. В судебном заседании представитель Банка Миронова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица Чукунова Л.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчицы. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Смоленский Банк» и Чукуновой Л.В. заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в форме анкеты-кредитной заявки, заявления, правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов «наЛичные» физическим лицам, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. ( л.д.13-16, 5,7,8). ДД.ММ.ГГГГ на имя Чукуновой Л.В. открыт счет, на который переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д.9). Сведений об оспаривании ответчицей кредитного договора и его условий, у суда не имеется. В соответствии с условиями договора ответчица обязалась погашать кредит частями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом в установленные сроки и согласно графику. Как следует из пояснений представителя Банка, ответчица ДД.ММ.ГГГГ не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.п. 3.7 Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней. В этом случае банк вправе направить заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей банку, а заемщик обязан уплатить указанные в требовании банка суммы в течение 3 календарных дней с даты получения требования банка. В материалах дела имеется копия Требования Банка от 13.04.2011г., направленная в адрес ответчицы о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а по его истечении- взыскании задолженности и процентов в судебном порядке (л.д.11). В соответствии с п.3.5 Правил в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д.10). Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчицей не оспорена. Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставила, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с неё в пользу Банка в силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ. Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования ООО Коммерческий банк «Смоленский Банк» удовлетворить. Взыскать с Чукуновой Л.В. в пользу ООО Коммерческий банк «Смоленский Банк» <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Судья Т.П. Никоненко