г. Смоленск дело № 2-2333/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года В составе: Председательствующего (судьи) Шерина А.А. При секретаре Маренковой Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску к Закурдаева Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с иском к Закурдаева Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав в обоснование заявленного требования, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства, <данные изъяты> Обязанность по оплате транспортного налога на вышеуказанные транспортные средства за 2010 г. ответчиком в установленный законом срок до 01.03.2011 г. не исполнена. Сумма налога составила 76 625,55 руб. В адрес должника было направлено требование от 21.03.2011 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 50 790,78 руб., которое до настоящего времени им не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 50 790,78 руб. В судебном заседании представители Инспекции ФНС России по г. Смоленску Азарова А.С. и Худоложкин А.Г. поддержали заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Ответчик Закурдаев Е.В., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дело в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. При таких обстоятельствах, с согласия представителей истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Закурдаев Е.В. является собственником транспортных средств, <данные изъяты>), в связи с чем ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя (п. 1 ст. 361 НК РФ). Так, ст. 6 Закона Смоленской области № 87-З от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» определена налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя до 75 л.с. включительно в размере 7 руб. с каждой лошадиной силы; на грузовые автомобили с мощностью свыше 250 л.с. - 52 руб. с каждой лошадиной силы. За 2010 г. ответчику налоговым органом исчислен транспортный налог в сумме 157 547 руб. (л.д. 9), который в силу ст. 8 указанного закона (в редакции, действовавшей в спорный налоговый период) подлежал уплате не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ). Расчёт налога у суда не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен. Согласно копии выписки из лицевого счёта Закурдаева Е.В. за период с 01.01.2011 г. по 24.04.2011 г. (л.д. 6) по транспортному налогу за 2010 г. имеется недоимка в размере 50 790,78 руб. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. Согласно копии реестра почтовых отправлений налогового органа от 22.03.2011 г. в адрес ответчика направлено требование об уплате налога № в размере 50 790,78 руб. (л.д. 5, 8). Доказательств того, что данное требование ответчиком исполнено, суду не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании транспортного налога подлежит удовлетворению, а указанная задолженность должна быть взыскана с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску удовлетворить. Взыскать с Закурдаева Е.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску недоимку по транспортному налогу за 2010 г. в размере 50 790 (пятьдесят тысяч семьсот девяносто) руб. 78 коп., а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 723 руб. 72 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Шерин