о взыскании морального вреда



Дело № 2-1500/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года                                     город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего                                                     Котова Г.П.

При секретаре                                                                       Мартыновой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой С.И., Левитиной О.П. к администрации г.Смоленска, ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой», Кавындикову А.Л. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истицы, уточнив требования, обратились в суд с иском к администрации г.Смоленска, ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой», Кавындикову А.Л. о взыскании морального вреда. В обоснование иска указали, что им принадлежат на праве собственности квартиры в домах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ жители домов №№8,10,10-А обратились в администрацию г.Смоленска с заявлением о выдаче документов по землеотводу, установлению границ участков, выделенных под строительство указанных домов. По нормам, действовавшим в период постройки домов (1950-1960 годы), общая площадь придомовой территории составляет 7861 кв.м, которая принадлежит всем собственникам. Однако, своими постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, №-адм от ДД.ММ.ГГГГ администрация передала земельный участок площадью 2236 кв.м, кадастровый номер 67-27-003 03 65-0042, под строительство новых домов с захватом придомовой территории истиц. Кроме того, администрация своим постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ передала в аренду ФИО3 земельный участок во дворе <адрес> площадью 1891кв.м кадастровый номер 67-27-003 03 65-0043, площадью 1891кв.м., что также явлется нарушением прав жильцов дома, так как не было надлежащего согласования, а сам арендатор не платил ни разу арендную плату.

Просят: отменить Постановление администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № «О предварительном согласовании места размещения земельного участка для строительства новых многоэтажных домов в районе <адрес>» в части площади земельного участка, в границы которого входит часть придомовой территории домов <адрес>; обязать администрацию <адрес> откорректировать границы земельного участка, зарегистрированного в Государственном кадастре под №, площадью 7934 кв.м с учётом замечаний изложенных в требовании об отмене в части Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, и после корректировки границ, снять с кадастрового учёта земельный участок №, площадью 7934 кв.м; отменить Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду Кавындикову А.Л. земельного участка во дворе <адрес> под кадастровым №, площадью 1891кв.м, ввиду его несоответствия нормам градостроительного и жилищного законодательства; Исключить из кадастрового учёта земельный участок №, площадью 1891кв.м, и обязать администрацию г.Смоленска установить границы земельного участка придомовой территории <адрес> в прежних размерах площадью 2502кв.м с проведением процедуры территориального планирования с учётом публичных слушаний; обязать администрацию г.Смоленска и ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой», солидарно, выплатить Богомоловой С.И. и Левитиной О.П., компенсацию морального вреда в размере по 150000 руб.каждой; указать администрации г.Смоленска и ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» на недопустимость предоставления на ране прошедших судебных заседаниях суду ложных данных о наличии в 2003 году проектов границ на земельный участок, который в дальнейшем был внесён в государственный кадастр под №; вынести частное определение в отношении действий администрации г.Смоленска.

Определением суда от 19.05.2011 прекращено производство по иску в части отмены Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании администрации <адрес> откорректировать границы земельного участка, зарегистрированного в Государственном кадастре под №, площадью 7934 кв.м и снятия его с кадастрового учёта; исключения из кадастрового учёта земельного участка №, площадью 1891кв.м, и обязании администрации <адрес> установить границы земельного участка придомовой территории <адрес> в прежних размерах площадью 2502кв.м с проведением процедуры территориального планирования с учётом публичных слушаний.

В судебном заседании представитель истицы Богомоловой С.И. - Баганов В.М. суду пояснил, что требования о компенсации морального вреда основаны на том, что истица преклонного возраста, страдающая гипертонией, каждый день недосыпает из-за шума стройки, ожидает разрешения проблемы, в связи с чем испытывает нравственные страдания.

Истица Левитина О.П. в судебное заседание не явилась, в предыдущем заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель администрации г.Смоленска Енина Г.И. иск не признала, пояснив, что заявленное требование не основано на Законе. Просила отказать в иске.

Представитель ответчика ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой», ответчик Кавындиков А.Л. в судебное заседании не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участвующие стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истицы проживают в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ жильцами домов <адрес> проведены собрания, на которых жильцы приняли решение об обращении к главе администрации г. Смоленска с вопросом о формировании земельных участков, примыкающих к их домам.

ДД.ММ.ГГГГ жителями домов подано в администрацию г.Смоленска заявление о предоставлении документов по отводу земельных участков под строительство жилых домов <адрес>, а также по формированию границ земельных участков.

Постановлением главы администрации г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ предварительно согласовано с ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» место размещения многоэтажных жилых домов в районе <адрес>.

Постановлением администрации <адрес> №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» предоставлен в аренду земельный участок площадью 7903 кв.м. в районе <адрес> для строительства многоэтажных домов. Утвержден кадастровый план земельного участка №, проект границ земельного участка, подготовлен проект застройки.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён проект границ земельного участка под домом №.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён проект границ земельного участка под домом №.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-адм утверждён проект границ земельного участка под домом №.

Жители домов <адрес> обратились в суд с иском к администрации г.Смоленска, ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой», Кавындикову А.Л. об оспаривании действий администрации г.Смоленска и возложении на администрацию г.Смоленска обязанности по формированию земельных участков.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-адм об утверждении проектов границ земельных участков в части утверждения проекта границ земельного участка под домом <адрес> <адрес>, площадью 1167кв.м. (приложение №) признано незаконным и отменено. Администрация <адрес> обязывалась осуществить формирование земельного участка <адрес> в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. В удовлетворении остальных требований отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями сторон, так и письменными материалами настоящего дела: копией свидетельства о регистрации права собственности, так и письменными материалами гражданского дела №2-52/2009: копиями решений общего собрания (т.1, л.д. 12,65,112), заявлений (т.1, л.д.13, 66,113), копиями постановлений (т.1, л.д.24,30), копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.72-75).

Обосновывая требование о компенсации морального вреда, представитель истицы Богомоловой С.И. ссылается на нарушение прав истицы, человека преклонного возраста, строительством и связанным с этим шумом.

Суд не принимает указанный довод, поскольку решением суда от 09.07.2009, право ОАО СПК на аренду земельного участка под строительство сохранено, а доказательств наличия у истицы Богомоловой С.И., 1973 года рождения, заболеваний вызванных проведением строительных работ представителем истицы не предоставлено.

Кроме того, согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определение «моральный вред» содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которому «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности)».

Таким образом, компенсация морального вреда предусмотрена только в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в Законе.

Поскольку требование истиц о компенсации морального вреда, основано на требованиях о признании незаконности Постановлений, разрешающих проведение строительства, которые признаны законными, что подтверждается решением суда от 09.07.2009, имеющим для суда преюдициальное значение (ч.2 ст.61 ГПК РФ), то оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд не принимает требования истиц об указании администрации г.Смоленска на недопустимость предоставления ложных доказательств представленных в рамках рассмотрения дела №, поскольку такие доказательства оценивались судом в рамках другого гражданского дела, в силу чего не имеют отношения к настоящему делу и судом не рассматриваются.

Требование о вынесении частного определения в отношении действий ответчика, также не подлежат удовлетворению, поскольку вынесение такого определения возможно только при выявлении случаев нарушения законности, и является исключительным правом суда (ч.1 ст.226 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Богомоловой С.И, Левитиной О.П. в иске к администрации г.Смоленска, ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой», Кавындикову А.Л. о взыскании морального вреда в размере по 150000 руб. каждой отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья                                Г.П. Котов