Дело № 2-1752/2011

                                                    РЕШЕНИЕ
                                  Именем Российской Федерации

1. июля 2011 года

                   Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи                                            Ивановой В.В.

При секретаре                                                                         Пыниковой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

                                                    УСТАНОВИЛ :

Кузнецова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 06.02.2011г произошло ДТП с участием автомашины авто1 рег.знак № принадлежащей Кузнецовой Е.С. под управлением на основании доверенности, ФИО3 и автомобиля авто2 рег.знак № под управлением ФИО4. Данное ДТП произошло по вине ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Ответчик не отрицая наступление страхового случая, произвел частичную выплату страхового возмещения в сумме 51 731 руб.

Истица не согласилась с суммой страхового возмещения, считает ее заниженной и не достаточной для производства восстановительного ремонта ее автомобиля. Уточнив требования просит взыскать сумму недополученного страхового возмещения в размере 56 863 руб., судебные расходы в размере 2000 руб. по оплате услуг независимого эксперта, представительские расходы в сумме 4000 рублей и 2 429 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истицы, Барченков Д.В. действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель страховой компании ООО «Росгосстрах» Зелюченкова Н.Н. возражает против удовлетворения судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 2000 рублей, указав, что оценка ущерба проводилась без участия страховщика.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом ( эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

Пунктом 63 Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов). При этом максимальный размер страховой выплаты при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 руб.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2011г.на <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины авто1 рег.знак №, принадлежащей истице Кузнецовой Е.С. под управлением на основании доверенности, ФИО3 и автомобиля авто2 рег.знак В 715 МВ 67, управляемый виновником ДТП ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Указанная страховая организация исходя из данных содержащихся в заключении ООО орагнизация 1» от 13.03.2011г осуществила выплату Кузнецовой Е.С. страхового возмещения в сумме 51 731 руб.

Не согласившись с правильностью расчета размера стоимости восстановительного ремонта, истица обратился к специалистам ООО органзиция 2». Последними составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 136 843 руб.

Ответчик не согласившись с данным заключением, ходатайствовал о проведении оценочной экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО организация 3 стоимость ремонта автомобиля составляет 108 594, 80 руб.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание отмеченное заключение, на основании которого также заявлен истицей уточненный иск.

Следовательно заявленная истицей сумма 56 863руб., недополученного страхового возмещения, подлежит взысканию.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика возместить истице понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Заявленная истцом сумма судебных издержек ( оплата услуг оценщика при составлении отчета о стоимости восстановительного ремонта ) 2000 руб. взысканию не подлежит, поскольку в основу принятого решения положено иное заключение, составленное экспертом ФИО7, которым опровергнуты выводы оценщика ООО «органзиция 2».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ :

Исковые требования Кузнецовой Е.С. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой Е.С. 56 863 руб. страхового возмещения, 4 000 руб. представительские расходы, и 1 905 руб. 89 коп. в возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд, через Промышленный районный суд г. Смоленска.

Судья                                                         В.В. Иванова