Именем Российской Федерации

17 января 2011 года

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева А.И. к Журавлевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Журавлева И.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

            установил:

Журавлев А.И., уточнив требования, обратился в суд с иском к Журавлевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Журавлева И.А. о признании Журавлева И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является нанимателем 2 комнат, общей площадью 28 кв.м, расположенных в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, где также с 2006г. зарегистрирован его сын Журавлев И.А.,ДД.ММ.ГГГГ.рождения. В октябре 2008г. брак между ним и ответчицей расторгнут. Полагает, что его сын не приобрел право на данное жилое помещение, поскольку в эти комнаты он не вселялся и никогда не проживал, а его регистрация носила формальный характер. С момента рождения ребенок проживает с матерью в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. Просит признать Журавлева И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, обязать ответчицу зарегистрировать сына по месту постоянного проживания: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, в дополнении пояснил, что постоянное место жительства сына по адресу: <адрес> подтверждается также определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 21.09.2010г. об утверждении мирового соглашения в части определения порядка общения с ребенком.

Журавлева О.А. исковые требования не признала, указав, что их несовершеннолетний сын Журавлев приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку зарегистрирован там с рождения, данное место жительства было определено ему соглашением родителей. Признает, что ребенок не вселялся в квартиру по <адрес>, однако указывает, что закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого лицо может быть вселенным. В настоящее время дом по <адрес> подлежит сносу, и она полагает, что именно в связи с этим истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Администрации г.Смоленска Корнеева Е.А. полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец, предъявляя данный иск, осуществляет свои родительские права в противоречии с интересами несовершеннолетнего сына, что в соответствии со ст.65 СК РФ является недопустимым. Место жительства ребенка в спорном жилом помещении было установлено соглашением родителей, в связи с чем, несовершеннолетний Журавлев приобрел право пользования данным жилым помещением.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно требованиям ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что Журавлев А.И. является нанимателем двух комнат, общей площадью 28 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

По указанному адресу с 19.01.2001г. зарегистрирован наниматель Журавлев А.И., с 09.02.2006г.- его несовершеннолетний сын Журавлев И.А, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 23.09.2004г. племянница М.Е.В,, временно на период с 19.10.2010г. по 19.10.2011г. сын сожительницы К.А.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Брак истца с ответчицей прекращен 17.10.2008г.

Журавлевой О.А. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная ею до брака и Журавлевым А.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными материалами дела: копией ордера от 25.05.2001г. (л.д.5), копией свидетельства о заключении брака с Журавлевой О.А. (л.д.6), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.7), копией свидетельства о рождении (д.д.8), копией лицевого счета (л.д.9), справкой о составе семьи (л.д.10), копией свидетельства о государственной регистрации права от 24.02.2005г.

В обоснование исковых требований о признании несовершеннолетнего Журавлева И.А. не приобретшим право пользования квартирой <адрес>, истец указал на то, что ребенок никогда в квартиру не вселялся и там не проживал, с рождения проживает по месту жительства матери и жилым помещением обеспечен.

Ответчик, не отрицая факта не проживания несовершеннолетнего сына в спорной квартире, в свою очередь, указывает, что место жительства ребенка после его рождения по их соглашению с Журавлевым А.И. было определено с отцом. Не проживание ребенка в спорной квартире было связано с проживанием с родителями в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч.1 ст.40 Конституции РФ).

Согласно п.1 ст.56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст.65 СК РФ).

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний Журавлев И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения зарегистрирован в спорном жилом помещении 09.02.2006 г. (л.д.9).

На момент регистрации ребенка в квартире зарегистрирован его отец Журавлев А.И

Мать ребенка Журавлева О.А. не возражала против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади. Таким образом, родители несовершеннолетнего Журавлева И.А. определили место проживания ребенка на жилой площади отца.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч.1 ст.70 ЖК РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии раздельное проживание родителей не влияет на жилищные права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.62 СК РФ).

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний Журавлев И.А. приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку его место жительство было определено соглашением родителей и данное жилое помещение является местом жительства его отца Журавлева А.И.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы истца о том, что мировым соглашением, утвержденным Промышленным районным судом г.Смоленска от 21.09.2010г. определено место жительства ребенка по месту жительства его матери: <адрес> не являются основанием для удовлетворения иска по вышеизложенным основаниям.

Имея право на спорную жилую площадь, Журавлев И.А., будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не мог, в связи с чем, доводы истца о том, что Журавлев И.А. не вселялся в спорное жилое помещение, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, исковые требования Журавлева А.И. к Журавлевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Журавлева И.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Журавлева А.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья        М.В. Туникене