о взыскании недоимки по налогу на имущество



г.Смоленск                                                                                                     дело № 2-1171/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи: И.В. Селезеневой,

при секретаре Е.С. Владимировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Смоленску к Королевой Т.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Смоленску (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Королевой Т.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество. В обоснование заявленных требований указала, что ответчице на праве собственности принадлежит <...> которые в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 являются объектом налогообложения. По сроку уплаты ДАТА/ДАТА Королевой Т.С. был начислен авансовый платеж по налогу на имущество за 2009 г. - 45 059,86 руб., который ответчица в установленный законом срок не уплатила, в связи с чем, ей было направлено требование об уплате налога и пени в сумме 750,76 руб. Указанное требование ответчицей также не исполнено, на основании чего Инспекция просит суд взыскать с Королевой Т.С. недоимку по налогу на имущество и пени, что в общей сумме составляет 45 810 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца - ИФНС России по г. Смоленску Иванцова И.Г. поддержала заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчица Королева Т.С., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ч.1 ст.1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (п.1 ст.2 Закона).

В силу п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом (за исключением случаев, указанных в п. 3 указанной статьи), определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 397 НК РФ уплата налога физическими лицами производится на основании налогового уведомления, направленного налоговыми органами, о подлежащей уплате суммы налога путем авансовых платежей в срок до 15 сентября и до 15 ноября текущего налогового периода.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено взимание пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которая устанавливается в размере 1/300 процента ставки рефинансирования Центробанка РФ.

В судебном заседании установлено, что Королевой Т.С. на праве собственности принадлежит <...>

По сроку уплаты ДАТА ответчице был начислен авансовый платеж по налогу на имущество за 2010 г. в размере 45 059,86 руб., который последняя в установленный законом срок не уплатила, в связи с чем, Инспекция ДАТА направила в ее адрес требование об уплате налога в указанной сумме и пени в сумме 750,76 руб. в срок до ДАТА Данное требование ответчицей до настоящего времени также не исполнено.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца, подтверждаются письменными материалами дела: копией требования (л.д. 4), копией расчета налога на имущество (л.д. 5 оборотная сторона), копией выписки из лицевого счета (л.д. 12), копией выписки из реестра почтовых отправлений (л.д. 10-11).

Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась и доказательств погашения недоимки по налогу на имущество и пени не предоставила, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Королевой Т.С. в пользу Инспекции в силу положений ст. 48 НК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Смоленскe удовлетворить.

Взыскать с Королевой Т.С. в пользу ИФНС России по г. Смоленску задолженность по налогу на имущество в сумме 45 059 руб. 86 коп. и пени в сумме 750 руб. 76 коп., а всего 45 810 (сорок пять тысяч восемьсот десять) руб. 62 коп.

Взыскать с Королевой Т.С. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 574 руб. 32 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья                                                         И.В. Селезенева