Дело № 2-1281/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года Промышленный районный суд города Смоленска, в составе: Председательствующего судьи Селезеневой И.В. при секретаре Владимировой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реелай» к Шибаеву В.П. о взыскании арендных платежей, У с т а н о в и л: ООО «Реелай» обратился в суд с иском к Шибаеву В.П. о взыскании арендных платежей по договору, заключенному между сторонами ДАТА В обоснование иска указало, что в соответствии с вышеуказанным договором было передало в аренду ответчику строительное оборудование - телескопические стойки, а ответчик в свою очередь обязался внести арендные платежи в сумме 40 000 руб. в срок до ДАТА До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи с чем полагает, что на образовавшуюся сумму задолженности 278 033 руб. 76 коп. подлежат начислению, предусмотренные пунктом 4.1 договора пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме 278 033 руб. 76 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДАТА по ДАТА в сумме 278 033 руб. 76 коп. В судебном заседании представитель истца Балыкин С.Г. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик обязан был оплачивать арендные платежи за арендованное оборудование в сумме 40 000 руб. за 61 день. Оборудование находилось у Шибаева В.П. до ДАТА, в связи с чем, сумма задолженности за период пользования имуществом (с ДАТА по ДАТА) составила 278 033 руб. 76 коп. Ответчик Шибаев В.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу ч. 1 ст. 611 и ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 621 ГК РФ). Судом установлено, что ДАТА между ООО «Реелай» (Арендодатель) и Шибаевым В.П. (Арендатор) заключен договор аренды строительного оборудования - стойки телескопической. В соответствии с п. 1.1 договора ДАТА арендодатель передал во временное пользование арендатору телескопические стойки. Оборудование передавалось арендатору в силу п. 2.1 договора на 61 день (л.д. 5-9). Из объяснений истца следует, что оборудование было возвращено арендодателю ДАТА Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 610 ГК РФ считает, что истечение срока действия договора, предусмотренного соглашением сторон, его действие было возобновлено на тех же условиях на неопределенный срок. Таким образом, арендованное имущество находилось в пользовании Шибаева В.П. в период с ДАТА по ДАТА Размер арендной платы определен соглашением сторон в размере 40 000 руб. за 61 день (п. 2.1, 3.1 договора). За период пользования имуществом арендная плата составила 278033 руб. 76 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по внесению арендой платы по договору № от ДАТА не представил, размер заявленных ко взысканию денежных средств, не оспаривал. При таких обстоятельствах, с Шибаева В.П. подлежит взысканию задолженность по арендным платежам в сумме 278 033 руб. Разрешая требование о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по внесению арендных платежей, суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 4.1 договора за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец просит взыскать пени за просрочку выплаты долга, которые согласно представленному расчету за период с ДАТА по ДАТА составляют 278033 руб. 76 коп. Поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить его до 50 000 руб. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Реелай» подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198,199,233 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования ООО «Реелай» удовлетворить частично. Взыскать с Шибаева В.П. в пользу ООО «Реелай» задолженность по арендным платежам за период с ДАТА по ДАТА в сумме 278 033 руб., 50 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также 5 980 руб. 33 коп. в возврат уплаченной госпошлины. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Председательствующий И.В.Селезенева