Дело № 2-2251/2011

(ЗАОЧНОЕ)

                  Город Смоленск                                              18 июля 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климкина С.В. к Соболькову С.Ю., Меркулову А.Л. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

      Климкин С.В. обратился в суд с иском к Соболькову С.Ю., Меркулову А.Л. о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что 25.12.2010г. между ним и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым им переданы ответчикам денежные средства в размере 280 000 рублей, которые они обязались возвратить в срок не позднее 01.01.2011г., но до сих пор обязательство не выполнили. В соответствии с п.4 договора займа в случае нарушения заемщиками просрочки в исполнении обязательств за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы займа. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа 280 000 руб., проценты на сумму займа на момент предъявления иска в сумме 10 523,33 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 43 680 руб.

В судебном заседании представитель истца Кругликов К.М. исковые требования уточнил, просит дополнительно взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 15 000 руб., в остальной части иск поддержал, просит его удовлетворить в полном объеме.

     Ответчики - Собольков С.Ю., Меркулов А.Л. в судебное заседание не явились без уважительных причин, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

        Судом установлено, что между Климкиным С.В. (займодавец) и Собольковым С.Ю., Меркуловым А.Л. (заёмщики) 25.12.2010г. заключен договор займа, денежные средства переданы ответчикам по акту передачи денежных средств в день заключения договора займа, согласно которым Климкин С.В. передал ответчикам денежные средства в размере 280 000 рублей с обязательством возврата до 01.01.2011г. (л.д.8).

Сведений о том, что ответчики оспаривают заключенный договор займа, суду не представлено.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, в установленный для возврата срок ответчики долг не вернули, уклоняются от его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, который сомнений у суда не вызывает и его подписание ответчики не оспаривают, однако, свои обязательства по нему ответчики в установленный срок не исполнили, и исполнять отказывается, а поэтому требования Климкина являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчиков солидарно.

Согласно п. 4,5 договора займа в случае допущения заемщиками просрочки в исполнении обязательств по данному договору за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы полученного займа. Заёмщики несут солидарную ответственность по обязательствам из данного договора.

С начала просрочки возврата денежных средств за период с 01.01.2011г. по 08.06.2011г. размер неустойки, предусмотренной договором, составляет 43 680 руб., данный расчет ответчиком не оспаривается, и подлежит взысканию в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование займом.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая положения п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 5000 рублей. Как усматривается из материалов дела, сумма займа равна 280 000 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возмездности договора займа заключенного между истцом и ответчиками.

С учетом п. 1 ст. 809 ГК РФ, применению подлежит ставка банковского процента на момент предъявления иска, то есть на 08.06.2011г. (8,25 % годовых - Указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У).

Таким образом, на основную сумму долга (280 000 руб.) подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 8,25 % годовых с 25.12.2010 г. по 08.06.2011г. - то есть на момент подачи иска в суд.

         В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд.

       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя, с учетом требований разумности в размере 15 000 руб., подтвержденные документально, надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соболькова С.Ю., Меркулова А.Л., солидарно, в пользу Климкина С.В. задолженность по договору займа 280 000 рублей, проценты - 10 523, 33 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 43 680 руб., в возврат уплаченной госпошлины 6 542 руб., расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Председательствующий судья                 Т.Е. Яворская