о взыскании задолженности по договору займа



Дело №2-2419/2011

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                     07 июля 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Развитие» к Кыткиной Г.С., Курбатову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Развитие» обратилось в суд с иском к Кыткиной Г.С., Курбатову А.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указало, что 29.11.2010г. заключило с Кыткиной Г.С. договор займа №, согласно которому передало ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей. Сумму займа заемщик обязалась возвращать в соответствии с условиями договора, а также проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ООО «Развитие» и Курбатовым А.В. 29.11.2010г. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Курбатов обязался отвечать перед заимодавцем солидарно за исполнение обязательства по договору займа. Обязательства по договору займа заемщиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105 380 руб., из которых 64 650 руб. - основная сумма займа, 31 032 руб. - проценты по договору, 9 698 руб. - пеня за период с 27.02.2011г. по 27.07.2011г. Просит суд взыскать солидарно за счет заложенного имущества с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 105 380 руб., расходы по уплате госпошлины - 3308 руб.

В судебном заседании представитель истца - Галинский Е.В., требования иска поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Кыткина Г.С., Курбатов А.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.11.2010 г. Смоленский филиал ООО «Развитие» (займодавец) и Кыткина Г.С. (заемщик) заключили договор займа №, согласно которому Кыткиной Г.С. предоставлены денежные средства в сумме 70 000 рублей под 8% годовых. При этом, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты до 28.05.2011г. в соответствии с графиком возврата платежей(л.д.5,6).

Денежные средства в размере 70 000 рублей были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 Договора соглашением сторон установлена процентная ставка по договору в размере 8%. При этом, период начисления процентов начинался с момента получения Заемщиком денег в кассе и заканчивался днем поступления денег на расчетный счет. Начисление процентов по договору предусматривалось до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. Постановления от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств Кыткиной Г.С. по договору займа между 29.11.2010г. ООО «Развитие» (займодавец) и Курбатовым А.В. (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств, а именно за правильный и своевременный возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом.

В обеспечение договора займа между сторонами заключены договоры залога.

Договор залога № от 29.11.2010 г. с Кыткиной Г.С., в соответствии с которым в залог ответчиком передано следующее имущество: ноутбук SAMSUNG,15, 2008 года выпуска; ПК (системный блок IRBIS, монитор ACER,19), 2008 года выпуска; МФУ (принтер, сканер, копировальное устройство), 2009 года выпуска; гарнитур мебельный светлый, 2009 года выпуска; кровать светло-коричневая, 2009 года выпуска; диван, кожаный, коричневый, 2009 года выпуска; каменка (печь), электрическая, железная, 2009 года выпуска; стиральная машина SANUSSI, 2008 года выпуска; телевизор SAMSUNG ЖК,40, 2009 года выпуска; домашний кинотеатр ВВК, 2009 года выпуска, всего на общую сумму 80 000 руб.

Договор залога поручителя № от 29.11.2010 г. с Курбатовым А.В., в соответствии с которым в залог ответчиком передан телевизор SAMSUNG. Плазменный, 42, 2008 года выпуска, стоимостью 10 900 руб.

Сведений об оспаривании договора займа, договоров залога, суду не представлено.

По условиям п. 6.2 договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займа и уплачивать начисленные на него проценты.

В обоснование требований истец ссылается на то, что Кыткина Г.С. свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок не исполнила, осуществила только один платеж с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105 380 руб., из которых 64 650 руб. - основная сумма займа, 31 032 руб. - проценты по договору, 9 698 руб. - пеня за период с 27.02.2011г. по 27.07.2011г. Представленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, а поэтому принимается судом за основу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 64 650 руб., задолженность по процентам в сумме 31 032 руб., пеню за период с 27.02.2011г. до 27.07.2011 руб. в размере 9 698 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Размер заявленных истцом требований соразмерен стоимости заложенного имущества, просрочка в платежах со стороны ответчика носила длительный характер, и уважительных причин неуплаты, заслуживающих внимание, ответчики не привели ни истцу, ни суду.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога № с Кыткиной Г.С. и Курбатовым А.В. в пределах взысканной общей суммы 108 688 руб., определив начальную продажную стоимость каждого наименования имущества в соответствии с соглашением сторон и указанной в договорах залога.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина, уплаченная истцом за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Развитие» удовлетворить.

Взыскать с Кыткиной Г.С., Курбатова А.В., солидарно, в пользу ООО «Развитие» задолженность по договору займа в сумме 64 650 руб., задолженность по процентам в сумме 31 032 руб., пеню за период с 27.02.2011г. до 27.07.2011 руб. в размере 9 698 руб., а также в возврат госпошлины 3308 рублей.

Обратить взыскание в пределах взысканной суммы 108 688 руб. на заложенное имущество:

- ноутбук SAMSUNG,15, 2008 года выпуска, определив начальную продажную стоимость 5000 руб.;

- ПК (системный блок IRBIS, монитор ACER,19), 2008 года выпуска, определив начальную продажную стоимость 8000 руб.;

- МФУ (принтер, сканер, копировальное устройство), 2009 года выпуска, определив начальную продажную стоимость 3 500 руб.;

- гарнитур мебельный светлый, 2009 года выпуска, определив начальную продажную стоимость 15000 руб.;

- кровать светло-коричневая, 2009 года выпуска, определив начальную продажную стоимость 6000 руб.;

- диван, кожаный, коричневый, 2009 года выпуска, определив начальную продажную стоимость 10000 руб.;

- каменка (печь), электрическая, железная, 2009 года выпуска, определив начальную продажную стоимость 10000 руб.;

- стиральная машина SANUSSI, 2008 года выпуска, определив начальную продажную стоимость 9000 руб.;

    - телевизор SAMSUNG ЖК,40, 2009 года выпуска, определив начальную продажную стоимость 10 000 руб.;

- домашний кинотеатр ВВК, 2009 года выпуска, определив начальную продажную стоимость 3500 руб.;

- телевизор SAMSUNG, плазменный, 42, 2008 года выпуска, определив начальную продажную стоимостью 10 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                             Т.Е. Яворская