Дело №2-1553/2011 (ЗАОЧНОЕ) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Город Смоленск 30 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) к Дерюго К.А. о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице операционного офиса «Смоленск» Ярославского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк), уточнив требования, обратился в суд с иском к Дерюго К.А. о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 24.04.2010г Банк предоставил Дерюго К.А. кредит в сумме 209 350 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых на срок до 24.04.2015г. на приобретение автотранспортного средства. Указанный договор был заключен посредством подачи Дерюго К.А. заявления о предоставлении кредита и его принятия Банком. Заемщику в соответствии с условиями кредитования был открыт личный специальный счет и зачислены 209 350 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор о залоге автомашины <данные изъяты>. В соответствии с Условиями договора заемщик обязался ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца производить гашение кредитной задолженности путем внесения на счет ежемесячного платежа в размере 5665 руб. 24 коп., а в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство возвратить или уплатить Банку проценты, уплатить неустойку-пеню, начисленную из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Дерюго К.А. в нарушение принятых на себя обязательств с ноября 2010г. платежи по кредиту не вносит. 17.08.2010г. Дерюго К.А. была проведена реструктуризация задолженности по кредиту и заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору с изменением информационного графика платежей. 28.01.2011г. ответчику было направлено требование о досрочном взыскании кредита, которое осталось без ответа. По состоянию на 28.03.2011г. образовалась задолженность в размере 243 119 руб., из которых 206 013,55 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 23 599,00 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 13 506,63 руб.- неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга и процентов. Просит суд досрочно взыскать с ответчика 229 612,67 руб., досрочно расторгнуть кредитный договор № от 24.04.2010г., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать уплаченную госпошлину в размере 5 496,13 руб., 2 000 руб. расходы за проведение экспертизы. В судебном заседании представитель истца Кузнецова Н.Ю., требования иска поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Дерюго К.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дел, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что 24.04.2010 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Дерюго К.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить клиенту кредит в сумме 209 350 рублей на срок до 24/04/2015 года под 21% годовых, а клиент обязуется погашать предоставленный кредит путем уплаты ежемесячного платежа, включающего в себя, в том числе, проценты за пользование кредитом в размере 5665,24 руб. не позднее 24 числа каждого месяца.(л.д.5) Указанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком заявления-оферты клиента о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 24.04.2010 года. Согласно п.1 заявления-оферты, условия кредитного договора содержаться в Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно п.5.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) ( для договоров, заключаемых с 20.03.2010г.) возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры Кредита» заявления. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита заемщик передал в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство <данные изъяты>, право залога по договору на которое возникло с 05.05.2010г. - с момента возникновения у ответчика права собственности (л.д. 20,21). В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.7.1. Условий предоставления клиент обязуется оплатить банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Согласно п.6.4.2., 6.4.2.1 указанных Условий…, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. С указанными Условиями предоставления кредита, а также тарифным планом «Автоэкспересс- кредит» ответчик 24.04.2010г. ознакомлен (л.д.18-19) 17.08.2010г. Дерюго К.А. на основании его заявления была произведена реструктуризация задолженности по кредиту и заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 24.04.2010г. с изменениями информационного графика платежей (л.д. 22,23,24) Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика банком направлялась претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до 14.02.2011г.(л.д.25). Указанная претензия банка была оставлена без ответа. Заемщик Дерюго К.А. нарушил принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, что привело к образованию задолженности, которая на 28.03.2011г. составила 229 612 руб. 67 коп., из которых 206 013,55 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 23 599,12 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушены сроки возврата очередных сумм займа, уплаты процентов, требование истца о взыскании с должника всей суммы займа, процентов, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Возражений от ответчика не поступило. Данные расчеты суд принимает за основу. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательства исполнения обязательства со своей стороны, несмотря на реструктуризацию долга Банком, и от их исполнения уклоняется, что следует из представленных документов, требование о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога транспортное средство <данные изъяты>. Условия договора стороны не оспаривали. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.3.1 договора залога имущества). Учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик с ноября 2010 года надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, в результате образовалась задолженность в значительном размере, соразмерная стоимости заложенного имущества, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. Согласно п.9.11 договора при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. Для определения рыночной стоимости заложенного автомобиля, по ходатайству представителя истца, по делу была назначена экспертиза. Согласно, заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Дерюго К.А. составляет 140 900 руб.(л.д.83). Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в размере 140 900 руб. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5 496 руб. 13 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 2 000 руб., подтвержденные надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Смоленский» Ярославский филиал удовлетворить. Кредитный договор № от 24.04.2010г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Дерюго К.А. расторгнуть. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 229 612 руб. 67 коп., в возврат госпошлины 5 496 руб. 13 коп., судебные расходы в размере 2 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 140 900 руб. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Т.Е. Яворская
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.