о возложении обязанности по установке двухтарифного электросчетчика



Дело № 2-2189/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               город Смоленск                                    06 июля 2011 года                          

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Т.Н., Белова С.С. к ОАО «Жилищник», администрации г. Смоленска о возложении обязанности по установке двухтарифного электросчетчика,

У С Т А Н О В И Л:

Беловы обратились в суд с иском ОАО «Жилищник», администрации г. Смоленска о возложении обязанности по установке двухтарифного счетчика. В обоснование иска указали, что являются нанимателями <адрес> и в соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязана в срок до 01.01.2012 года обеспечить установку и ввод в эксплуатацию индивидуального прибора электрической энергии. ОАО «Жилищник» является организацией, оказывающей услуги по передаче и снабжению электрической энергией <адрес>, осуществляет деятельность по установке, замене, эксплуатации индивидуальных приборов учета электрической энергии. Белова Т.Н. неоднократно обращалась в ОАО «Жилищник», Администрацию г.Смоленска с просьбой установить индивидуальный двухтарифный прибор электрического учета, однако, ей было отказано со ссылкой на то, что общедомовой прибор учета является однотарифным. Считает, что действиями ответчиков ей наносится материальный ущерб, поскольку она вынуждена оплачивать электроэнергию по полному тарифу. Просят суд обязать ОАО «Жилищник» установить в их квартире индивидуальный двухтарифный электросчетчик и осуществить его допуск в эксплуатацию для учета потребленной электроэнергии в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ОАО «Жилищник» использовать для расчетов за потребленную электрическую энергию по их квартире показания установленного индивидуального двухтарифного электросчетчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец Белова Т.Н., Белов С.С.и их представитель Бубнов В.Е., требования иска поддержали, просят их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно просят взыскать понесенные судебные расходы в размере 5 000 руб. Истцы также указали, что приобретение и установка счетчика производится за их счет, но силами управляющей компании, которая для этого имеет необходимые допуски.

Представитель ответчика ОАО «Жилищник» - Азаров М.П., требования иска не признал, суду пояснил, что <адрес> находится на обслуживании ОАО «Жилищник». В данном доме в соответствии с проектом, а также ФЗ №261-ФЗ «Об энергоснабжении» установлен общедомовой однотарифный счетчик, в связи с чем установка в квартире истцов двухтарифного счетчика не представляется возможным, поскольку в случае совмещения разных счетчиков, невозможно будет рассчитывать оплату, нет формулы расчета. Установку, поверку, допуск счетчиков за счет средств заявителей, обслуживающая организация производит, и установка однотарифного счетчика возможна. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика администрации г. Смоленска, в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель требования иска не признала, суду указала, что в данном жилом доме установлен общедомовой однотарифный счетчик, установка двухтарифного внутриквартирного счетчика не представляется возможным в связи с различными показаниями счетчиков и трудностей в расчете оплаты. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица - ОАО «МРСК Центра», в судебное заседание не явился, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В представленном письменном отзыве указали, что ОАО «МРСК Центра» не имеет отношения к внутренним сетям многоквартирных жилых домов. Точкой присоединения на границе балансовой принадлежности будет являться место соединения сетей ОАО «МРСК Центра» с вводным устройством (общедомовым прибором учета) многоквартирного жилого дома.

Выслушав стороны, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Беловы являются нанимателями <адрес> (л.д.3-4).

Управляющей организацией <адрес> является ОАО «Жилищник» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований, истцы ссылаются на необоснованный отказ управляющей организации и Администрации г.Смоленска по установке двух тарифного электросчетчика в их квартире, несмотря на неоднократные обращения.

17.03.2011г. ОАО «Жилищник» отказано истцам в согласовании замены электросчетчика на двух тарифный, со ссылкой на то, что согласно договору управления, договору энергоснабжения с гарантирующим поставщиком СГО «Смоленскэнергосбыт» оплата за израсходованную электроэнергию ОАО «Жилищник» гарантирующему поставщику производит по одно тарифному общедомовому электросчетчику. (л.д.9)

Согласно, п.1.8 Договора управления, управляющая организация участвует в обеспечении собственников и пользователей жилых помещений коммунальными услугами, в том числе, электроснабжение, путем заключения от собственного имени договоров с ресурсоснабжающими организациями. Собственники и пользователи вносят плату за предоставленные услуги (п.3.3).

Как пояснили стороны, такой договор ООО «Жилищник» с ресурсоснабжающей организацией заключен, и ОАО «МРСК Центра» -Смоленскэнерго, не имеет отношения к внутренним сетям многоквартирных жилых домов, о чем в своем отзыве также сообщил представитель ОАО «МРСК Центра». Таким образом, ОАО «Жилищник» осуществляет электроснабжение <адрес>.

27 ноября 2009 года вступил в силу ФЗ № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», который создает правовые, экономические и организационные основы энергосбережения и повышения энергетической эффективности в РФ.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона, потребители обязаны в срок до 1 января 2012 года обеспечить установку и ввод в эксплуатацию соответствующего прибора учета электроэнергии. Действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета энергетических ресурсов вправе осуществлять любые лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством РФ для осуществления таких действий.

Статьей 157 ЖК РФ (в редакции от 23.07.2008 г.) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Как поясняли стороны, <адрес> установлен общедомовой прибор учета поступающей электроэнергии. Кроме того, некоторые квартиры данного дома снабжены индивидуальными счетчиками учета электроэнергии.

В соответствии с п. 140 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. (в ред.от 06.05.2011 г.) «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену, в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иными лицами.

Представитель ОАО «Жилищник» в судебном заседании не отрицал, что установка индивидуального прибора учета в квартирах дома возможна, она производится силами управляющей компании, поскольку у них есть необходимые допуски, за счет средств заказчика. И для установки истцами прибора учета никаких препятствий нет.

Таким образом, управляющая организация ОАО «Жилищник» не вправе отказывать истцам в установке индивидуального прибора учета электроэнергии. При этом, истцы не оспаривают свою обязанность оплатить расходы по покупке и установке такого прибора.

При этом, действующем законодательством не предусмотрен запрет на установку индивидуального двухтарифного прибора при установленном общедомовом однотарифном приборе.

Учитывая, что истцы как потребители электроэнергии вправе и обязаны до 01.01.2012 г. установить индивидуальные приборы учета электроэнергии, обратившись в организацию, с которой заключен договор оказания услуг, а ОАО «Жилищник» как управляющая организация и предоставляющая истцам такие услуги по договору, имеет для этого надлежащие возможности, разрешения и допуски, требования истцов являются обоснованными, и ОАО «Жилищник» обязан установить в квартире истцов индивидуальный двухтарифный прибор учета электрической энергии, осуществить его допуск в эксплуатацию.

Согласно п. 55 Правил пользования электрической и тепловой энергией (утв. в Приложении N 1 к Приказу Минэнерго СССР от 25 апреля 1977 N 63), расчеты за электроэнергию производятся по тарифам соответствующих групп потребителей на основании показаний расчетных электросчетчиков за расчетный период. При питании от одного источника электроснабжения нескольких потребителей различных тарификационных групп, при временном отсутствии раздельного учета электроэнергии расчеты с ними производятся дифференцированно по соответствующим тарифам на основании акта, составляемого представителями энергоснабжающей организации и потребителя, в котором определяется доля участия в суммарном электропотреблении каждой тарификационной группы.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ОАО «Жилищник» использовать для расчетов за потребленную электрическую энергию по <адрес> показания установленного и допущенного в эксплуатацию индивидуального двухтарифного прибора учета электрической энергии с момента ввода его в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Беловой Т.Н. с ОАО «Жилищник» надлежит взыскать расходы на услуги представителя, которые являются разумными, подтверждены надлежащими документами.

Поскольку истцы при обращении в суд были освобождены от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ОАО «Жилищник».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Обязать ОАО «Жилищник» установить в <адрес> за счет нанимателя Белова С.С., индивидуальный двухтарифный прибор учета электрической энергии, осуществить его допуск в эксплуатацию в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ОАО «Жилищник» использовать для расчетов за потребленную электрическую энергию <адрес> показания установленного и допущенного в эксплуатацию индивидуального двухтарифного прибора учета электрической энергии с момента ввода его в эксплуатацию.

Взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу Беловой Т.Н. расходы на услуги представителя в сумме 5 000 руб.

Взыскать с ОАО «Жилищник» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

     Председательствующий судья                                                              Т.Е. Яворская