Дело № 2-103/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2011 года

Промышленный районный суд города СмоленскаПод председательством судьи                  Никоненко Т.П.С участием секретаря                                Скворцовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склемина С.Н. к Сидорову С.Н., Страховой компании «РОСНО», ООО «Кока-кола ЭйБиСи Евразия» в лице филиала г.Орел о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Склемин Д.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к Сидорову С.Н., Страховой компании «РОСНО», ООО «Кока-кола ЭйБиСи Евразия» в лице филиала г.Орел о взыскании                материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло столкновение автомашины истца БМВ гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Сидорова С.Н., принадлежащего ООО «Кока-кола Ботлерз Орел». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, восстановительная стоимость которых составляет <данные изъяты>. Виновным в ДТП признан истец.

Просил суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> - расходы по оплате услуг оценщика.

Интересы истца Склемина Д.А. в предыдущих судебных заседаниях представлял по             нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Федоров Д.А. Данная доверенность выдана сроком на один год (л.д.4).

09.12.2010г. определением суда производство по настоящему делу приостановлено до получения результатов автотехнической экспертизы.

04.04.2011г. определением суда производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению на 28.04.2011г. на 16 час. 30 мин.

04.04.2011г.сторонам по делу и, в том числе, истцу Склемину Д.А. по адресу, указанному в иске, судом направлено судебное извещение о дате и месте судебного разбирательства- 28.04.2011г.

28.04.2011г. истец в судебное заседание без уважительных причин не явился, не обеспечил явку своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Судом разбирательство отложено на 11.05.2011г. на 17 час. 00 мин. в связи с неявкой сторон.

При этом в судебном извещении от 29.04.2011г. судом истцу было разъяснено, что в случае его повторной неявки, исковое заявление будет оставлено без рассмотрения. Данное            судебное извещение было направлено заказной почтой с уведомлением, получено 05.05.2011г..

Несмотря на это, истец в судебное заседание 11.05.2011г. в 17 час. 00 мин. не явился. Доказательств уважительности причин своей неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Таким образом, истец дважды не явился в суд для рассмотрения заявленного иска.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в                    случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по                 вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления Склемина Д.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Склемина С.Н. к Сидорову С.Н., Страховой компании «РОСНО», ООО «Кока-кола ЭйБиСи Евразия» в лице филиала г.Орел о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Склемину С.Н., что после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях, и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

                    Судья                                                           Т.П. Никоненко