г. Смоленск                                                                                                    дело № 2-2778/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Глазкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Русь-Банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Глазкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 24.05.2010 между сторонами был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Глазков Д.В. получил кредит в сумме 300 000 руб. под 20% годовых, сроком на 36 месяцев. Поскольку заёмщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, по состоянию на 08.07.2011, образовалась задолженность в общей сумме 548 809,23 руб., от погашения которой в добровольном порядке должник уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

В судебное заседание Банк, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Ответчик Глазков Д.В. и его представитель Максимов К.В. требования в части взыскания пеней и штрафных санкций в размере 188 180,46 руб. не признали, сославшись на то, что в связи с неисполнением заёмщиком кредитного договора Банк не прекратил свою коммерческую деятельность, у него не возникли неисполненные обязательства перед инвесторами или вкладчиками, никаких убытков Банк не понёс. Согласно ст. 330 ГК РФ истец не обязан доказывать причинение ему убытков, однако данная норма Закона не освобождает его от обязанности указать на размер и причины возникновения убытков. Кроме того, неустойка носит компенсационный характер и не может являться источником прибыли, что отражено в совместном Постановлении Пленумов ВС и ВАС РФ № 13, №14 от 08.10.1998, в связи с чем просит суд в удовлетворении указанной части исковых требований отказать.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2010 между Банком и Глазковым Д.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 300 000 руб. под 20% годовых, сроком на 36 месяцев (до 24.05.2013) и обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты.

Порядок пользования кредитом и уплаты процентов осуществляется заемщиком в соответствии с разделом 3 кредитного договора, а именно: проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности заёмщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита включительно. Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по 24 число следующего календарного месяца. Последующие процентные периоды, за которые начисляются проценты по кредиту, начинаются с 25 числа текущего календарного месяца по 24 число следующего календарного месяца. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое число календарных дней в году. Платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере 13 550 руб. ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п.п. 5.2-5.3 кредитного договора при нарушении заёмщиком сроков погашения кредитных обязательств, Банк вправе взыскать с заёмщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. При нарушении заёмщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования Банком всей суммы кредита, Банк вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,6% от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа, а также комиссии.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора № и дополнительного соглашения к нему от 24.05.2010 (л.д. 13-18), копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д. 29-33).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту Глазкова Д.В. за период с 24.05.2010 по 08.07.2011 (л.д. 38-55).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п. 4.3.3 кредитного договора.

Из искового заявления следует, что Глазков Д.В. неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Требование Банка о досрочном возврате кредита (л.д. 19) заёмщиком не исполнено.

По состоянию на 08.07.2011 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 548 809,23 руб. из которых: 300 000 руб. - сумма основного долга, 60 328,77 руб. - проценты по кредиту, 188 480,46 руб. - пени и штрафные санкции.

Размер задолженности подтверждается расчётом истца, который у суда сомнений не вызывает (л.д. 35-37).

Поскольку ответчик сумму основного долга и процентов по кредиту до настоящего времени не погасил, их размер не оспаривает, указанная задолженность в сумме 360 328,77 руб. подлежит взысканию с Глазкова Д.В. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Как было установлено судом, Банк также начислил пени и штрафные санкции в размере 188 480,46 руб., которые по своей правовой природе являются неустойкой. Указанную неустойку суд на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, уменьшает до 18 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Глазкова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору от 24.05.2010 № в общей сумме 378 328 (триста семьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь) руб. 77 коп., в том числе: 300 000 руб. - сумма основного долга, 60 238,77 руб. - проценты по кредиту, 18 000 руб. - пени и штрафные санкции; а также в возврат государственной пошлины 6 983 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                             М.В. Туникене