г. Смоленск дело № 2-2174/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года В составе: председательствующего судьи Селезеневой И.В., при секретаре Владимировой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Гульчевскому В.А., Анищенкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «АБ «РОССИЯ» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Гульчевскому В.А., Анищенкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА между Банком и Гульчевским В.А. заключён кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок до ДАТА под <...>% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА между Банком и Анищенковым С.Н. заключён договор залога движимого имущества №, а также договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик. Ввиду ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.10.2009 с Гульчевского В.А. и его поручителя Анищенкова С.Н. в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. и в возврат государственной пошлины <...> руб. Также обращено взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 9.1 кредитного договора, он действует до полного выполнения заёмщиком своих обязательств. Полное погашение задолженности произведено Гульчевским В.А. в мае 2011, в связи с чем ответчику были начислены проценты в размере 231 435,42 руб., в том числе: срочные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 267,25; просроченные проценты, начисленные на основной долг в размере 81 626,29 руб., просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 143 541,88 руб. Кроме того, ответчиком не исполнено обязательство, указанное в п. 2.5.7 кредитного договора, согласно которому заёмщик обязуется предоставлять Банку документы, отражающие его финансовое состояние, а также другие документы, прямо или косвенно относящиеся к кредитному договору, в связи с чем на основании п. 4.5 кредитного договора Банком начислен штраф в размере 10 000 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 241 435,42 руб. и в возврат уплаченной госпошлины 5 814,35 руб. В судебном заседании представитель Банка Крупенев И.А. заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчики Гульчевский В.А., Анищенков С.Н., будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что ДАТА между ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого является ОАО «АБ «РОССИЯ», что подтверждается копиями изменений в устав, свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ (л.д. 18-22), и Гульчевским В.А. заключён кредитный договор № (л.д. 7-11), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок до ДАТА под <...>% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА между Банком и Анищенковым С.Н. заключён договор залога движимого имущества №, а также договор поручительства № (л.д. 12-14), согласно которому поручитель отвечает перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик. Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДАТА (л.д. 5-7), вступившим в законную силу ДАТА, с Гульчевского В.А. и его поручителя Анищенкова С.Н. в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА № в сумме <...> руб. и в возврат государственной пошлины <...> руб. Также обращено взыскание на заложенное имущество. Из объяснений представителя Банка следует, что указанное решение суда было исполнено Гульчевским В.А. в мае 2011. Вместе с тем, п. 9.1 кредитного договора предусмотрено, что он действует до полного выполнения заёмщиком своих обязательств. Как следует из п. 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заёмщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки. Начисление пени ограничивается сроком 90 дней с момента наступления просрочки и прекращается в случае расторжения настоящего договора. Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов. Начисление пени ограничивается сроком 90 дней с момента наступления просрочки и прекращается в случае расторжения кредитного договора. Из приведённого в исковом заявлении расчёта следует, что Банк за период с ДАТА по ДАТА начислил заёмщику срочные проценты в размере 6 267,25 руб., а также просроченные проценты, начисленные на основной долг в размере 81 626,29 руб. и просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 143 541,88 руб., а всего - 231 435,42 руб. Данный расчёт сомнений у суда не вызывает. Кроме того, в соответствии с п. 2.5.7 кредитного договора заёмщик обязуется предоставлять Банку документы, отражающие его финансовое состояние, а также другие документы, прямо или косвенно относящиеся к кредитному договору. В случае не предоставления документов, затребованных Банком согласно вышеуказанному пункту кредитного договора, заёмщик уплачивает штраф из расчёта 10 000 руб. за каждое нарушение. ДАТА Банком в адрес Гульчевского В.А. было направлено письмо с просьбой в срок до ДАТА предоставить для ознакомления в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях документы, отражающие его финансовое состояние, которое заёмщиком оставлено без исполнения. При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено поручительством Анищенкова С.Н., с которым ДАТА был заключён договор поручительства №, ответчики в судебное заседание не явились, представленный истцом расчёт не оспорили, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представили, сумма задолженности и штрафа подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» удовлетворить. Взыскать солидарно с Гульчевского В.А. и Анищенкова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору от ДАТА № в общей сумме 241 435 (двести сорок одна тысяча четыреста тридцать пять) руб. 42 коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 5 814 руб. 35 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Судья И.В. Селезенева