Дело № 2-603/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                                  01 марта 2011 года                                                             

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи       Шахурова С.Н.

при секретаре       Шурыгиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г.Смоленску к Каптюгу В.К. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, по налогу на добавленную стоимость, по единому налогу на вмененный доход, а также налоговых санкций и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее ИФНС России по г.Смоленску), обратилась в суд с иском к Каптюгу В.К. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, по налогу на добавленную стоимость, по единому налогу на вмененный доход, а также налоговых санкций и пеней. В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по результатам данной проверки ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и ему как налогоплательщику доначислен налог, пени и штраф. Апелляционная жалоба Каптюга В.К. на указанное решение оставлена без удовлетворения. Инспекцией в адрес Каптюга В.К. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате задолженности по налогу, пени и штрафу до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком в установленный срок исполнено не было.

Просит суд взыскать с Каптюга В.К. недоимку по следующим налогам: НДФЛ в сумме 2 752 674 руб.; ЕСН - 563 912 руб.; НДС - 4 615 092 руб.; ЕНВД - 732 руб., а также пени по данным налогам в сумме 2 305 946 руб. 62 коп. и штраф - 5 034 551 руб. 81 коп., а всего - 15 272 908 руб. 43 коп.

Представитель истца ИФНС России по г. Смоленску Близнюк М.В. и представитель Управления ФНС по Смоленской области Малахова Л.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Каптюг В.К., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.     

При таких обстоятельствах суд определил возможным с согласия представителей истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

      Заслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Также данная обязанность предусмотрена пп. 1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ).

В силу ч.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1, ч.2 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисляют и уплачивают налог по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности. Указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Каптюг В.К. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом экономической деятельности являлась прочая розничная торговля в специализированных магазинах.

Деятельность физического лица Каптюга В.К. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ИФНС России по г. Смоленска № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Каптюг В.К. привлечен к налоговой ответственности за недоимку по НДФЛ за 2007 и 2008 годы в сумме 2 752 674 руб.; по ЕСН за 2007 и 2008 годы - в сумме 563 912 руб.; по НДС за июль-декабрь 2007 года и 1-4 квартал 2008 года - в сумме 4 615 092 руб.; по ЕНВД за 2-4 квартал 2006 и за 4 квартал 2008 года в сумме 732 руб., а также за несвоевременное представление налоговый орган документов и иных сведений.

Решением Управления ФНС по Смоленской области № по апелляционной жалобе ИП Каптюга В.К. вышеуказанное решение Инспекции ФНС России по г.Смоленска утверждено, апелляционная жалоба ИП Каптюга В.К. оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копией решения ИФНС России г. Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-43), копией выписки из ЕГРИП (л.д.48-51), копией решения № по апелляционной жалобе ИП Каптюга В.К. на решение ИФНС России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.67-70), копией акта № выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ (73-104).

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.4 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Решением ИФНС России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Каптюг В.К. свои обязательства в данной части не исполнил, декларации не сдавал, сведения о доходах и расходах, а также бухгалтерскую документацию в ИФНС России по г. Смоленску не представлял.

Согласно представленному истцом расчету недоимка Каптюга В.К. по налогам составляет 7 932 410 рубля.

Указанный расчет у суда не вызывает сомнений, ответчиком не оспаривается.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 и ч.4 ст. 69 НК РФ и ст.70 НК РФ в связи с неуплатой налогов в связи с предпринимательской деятельностью и образования недоимки налоговым органом в адрес налогоплательщика Каптюга В.К. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа, и установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5).

Ответчик в добровольном порядке требование не исполнил.

Учитывая, что обязанность по уплате налогов ответчиком в добровольном порядке и по требованию налогового органа не исполнена, доказательств уплаты суммы налога ответчиком не представлено, налоги в связи с предпринимательской деятельностью в сумме 7 932 410 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 48 НК РФ.

В силу ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии со ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени, начисленных на сумму неоплаченных ответчиком налогов составляет 2 305 946 руб. 62 коп., а сумма штрафа составляет 5 034 551 руб. 81 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает сомнений. Поскольку возражений относительно взыскиваемых истцом сумм со стороны ответчика не представлено, указанная сумма налога, пени и штрафа подлежит взысканию с Каптюга В.К. в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Также в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции ФНС России по г.Смоленску удовлетворить.

Взыскать с Каптюга В.К. в пользу Инспекции ФНС России по г.Смоленску недоимку по следующим налогам:

- налогу на доходы физических лиц в сумме 2 752 674 рубля,

- единому социальному налогу в сумме 563 912 рублей,

- налогу на добавленную стоимость в сумме 4 615 0 92 рубля,

- единому налогу на вмененный доход в сумме 732 рубля,

- пени по налогу на доходы физических лиц, единый социальный налог, налог на добавленную стоимость, единый налог на вмененный доход в сумме 2 305 946 рублей 62 копейки,

- штраф по налогу на доходы физических лиц, единый социальный налог, налог на добавленную стоимость, единый налог на вмененный доход в сумме 5 034 551 рубль 81 копейку, а всего 15 272 908 (пятнадцать миллионов двести семьдесят две тысячи девятьсот восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать с Каптюг В.К. в доход бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров