дело № 2-2265/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.

при секретаре Лазареве М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «ВЦ ЖКХ» к Лебедевой Т.А., Лебедеву В.И., Лебедевой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Лебедевой Т.А., Лебедеву В.И., Лебедевой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований следующее. Ответчики и несовершеннолетняя Л.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в <адрес>, которая является муниципальной собственностью. Нанимателем является Лебедева Т.А. Ответчики, фактически пользуясь жилищно-коммунальными услугами, свои обязательства по их оплате не выполняют, в связи с чем, на их лицевом счете за период с 01.03.2008 г. по 28.02.2011 г. образовалась задолженность в размере 75 928 руб. 34 коп.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2008 г. по 28.02.2011 г. в размере 75 928 руб. 34 коп., а также 2 477 руб. 85 коп. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» Бодунова М.В. поддержала заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчики Лебедева Т.А., Лебедев В.И. и Лебедева О.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Лебедева Т.А. является нанимателем <адрес>. В данной квартире помимо нанимателя, зарегистрированного в ней с 08.08.1977 г. зарегистрированы с 16.06.1978 г. муж Лебедев В.И., с 16.11.1978 - их дочь Лебедева О.В., а с 30.12.1999 г. несовершеннолетняя внучка Л.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, находится в доме, имеющим статус жилого и обслуживается филиалом ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №».

Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период                             с 01.03.2008 г. по 28.02.2011 г. составила 75 928 руб. 34 коп.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются письменными материалами дела: лицевым счетом № (л.д. 4), справкой «ЖЭУ №» от марта 2011 г. (л.д. 5), расчетом задолженности (л.д. 6).

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального              найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В силу п.2 ст.672, ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по                договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.                    Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились и в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения вышеуказанной суммы задолженности не предоставили, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру <адрес> подлежит взысканию в солидарном порядке с Лебедевой Т.А., Лебедева В.И. и Лебедевой О.В., являющимися нанимателями данного жилого помещения, в связи с чем заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лебедевой Т.А., Лебедева В.И., Лебедевой О.В. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2008 г. по 28.02.2011 г. в размере 75 928 руб. 34 коп., а также 2 477 руб. 85 коп. в возврат госпошлины.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       М.В. Туникене