Дело №2-2675/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года город Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска В составе: Председательствующего Ивановой В.В. При секретаре Пыниковой А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) к Виноградовой Т.Я. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) (далее Банк), уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Виноградовой Т.Я. о взыскании задолженности, по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Виноградовой Т.Я. был заключён договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 55 000 руб. со сроком возврата кредита 17.12.2012г. По условиям договора ответчица обязалась ежемесячно оплачивать кредит и начисленные проценты в установленные сроки. 07.05.2010 года право требования по кредитному договору от 15.12.2009 г., заключенному между Виноградовой и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступлены ОАО «Газэнергобанк» согласно договору уступки требования (цессии) №. Поскольку ответчицей не исполнены обязанности по оплате кредита, Банк направил требование о погашении задолженности. Однако в нарушение своих обязательств возврата предоставленного кредита в соответствии с условиями договора не осуществлялось. Просит взыскать задолженность по договору в размере 98 622 руб. 56 коп.., а также госпошлину в размере 3 252 руб. 45 коп. Представитель истца ФИО6. просила рассмотреть дело в своё отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчица Виноградова Т.Я. о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседания установлено, 15.12.2009 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчицей был заключён договор № о предоставлении кредита в размере 55 000 руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ2, что подтверждается копией договора (л.д.№), копией анкеты (л.д.№). 07.05.2010 года право требования по кредитному договору от 15.12.2009 г., заключенному между Виноградовой и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступлены ОАО «Газэнергобанк» согласно договору уступки требования (цессии) № (л.д.№). Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу. Согласно п.3.1.1 кредитного Договора, погашение кредита должно производиться в определённой последовательности. В соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора последний платёж в сумме 1 428 руб. 32 коп. должен быть оплачен 17.12.2012 г. В силу п.4.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо неисполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4 Договора), Банк вправе начислить неустойку в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы, за каждый день просрочки задолженности. Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.№) следует, что по состоянию на 01.08.2011 у ответчика имеется задолженность на общую сумму 98 622 руб. 56 коп. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.5.4 Договора, Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата кредита и прочих платежей, в случае не внесения или несвоевременного внесения какого-либо платежа, а именно при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Ответчица была ознакомлена со своими обязанностями, с условиями предоставления кредита была согласна, что подтверждается её собственноручной росписью в договоре. Требование о погашении задолженности, направленное ответчице (л.д.19-20), до настоящего времени не исполнено. Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставила, то суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Виноградовой Т.Я. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 98 622 руб. (девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать два) руб.56 коп, и госпошлину в размере 3 158 руб. 68 коп. Ответчица вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Иванова В.В.