г. Смоленск Дело № 2-2709/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 августа 2011года Промышленный районный суд г.Смоленска В составе: Председательствующего (судьи) Ивановой В.В. При секретаре Пыниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баньковой С.Г. к Администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Банькова С.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование иска указав, что с 1999 года зарегистрирована и проживает в <адрес>. Кроме истицы в указанном жилом помещении проживает с 1992 года ее мать ФИО3 Ответчик отказывает истице в приватизации занимаемого жилого помещения, поскольку оно не зарегистрировано в реестрах муниципальной, федеральной и государственной собственности. Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>. В судебном заседании истица поддержала заявленное требование, обосновав его вышеизложенными обстоятельствами. Ответчик Администрация <адрес> в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 28.01.2011 года между истицей и <адрес> был заключен договор № на безвозмездную передачу жилого помещения, а именно квартиры общей площадью 37,1кв.м, жилой площадью 26, 8 кв.м, по адресу: <адрес>. Из сообщений Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области № от 11.04.2011 г., Управления муниципального имущества администрации г.Смоленска № от 09.03.2011 г., Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области № от 13.04.2011 г. следует, что спорная квартира в реестре федерального имущества, в реестре муниципального имущества, в реестре государственной собственности Смоленской области не значится. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела: договором на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан № от 28.01.2011 г., ответами ТУФАУГИ, Департамента имущественных отношений, Администрации г. Смоленска, передаточным актом от 06.08.2007 г., лицевым счетом справкой ОАО Жилищник ЖЭУ №, справкой СФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №-П о 13.07.2011 г., отказом от приватизации ФИО3 спорного жилого помещения. В силу ч.2 ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст. 2 закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. При этом в силу ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Судом установлено, что истица до настоящего времени не реализовала свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации. Мать истицы ФИО3 отказалась от приватизации спорного помещения, в материалах дела имеется ее отказ, заверенный временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение фактически является муниципальной собственностью г. Смоленска, правом на приватизацию истица ранее не воспользовалась, в связи с чем требование о признании за ней права собственности на спорное жилье в порядке приватизации является обоснованным и подлежит удовлетворению. То обстоятельство, что спорный объект недвижимости до настоящего времени не внесен должностными лицами в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не может служить основанием для отказа истце в признании за ней права собственности. При таких обстоятельствах, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Баньковой С.Г. удовлетворить. Признать за Баньковой С.Г. право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 37,1 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Судья В.В.Иванова