г. Смоленск дело № 2-2872/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года В составе: Председательствующего судьи Туникене М.В., с участием помощника прокурора Ивановной Е.В., при секретаре Лазареве М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах Юргенсона А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Промышленного района г. Смоленска в интересах Юргенсона А.А. обратился в суд с иском к ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Юргенсон А.А. с 11.01.2011 работает в организации ответчика в должности водителя самосвала ЗИЛ. По состоянию на 22.07.2011 задолженность по заработной плате перед Юргенсоном А.А. составляет 136 364,05 руб., из которых: за декабрь 2010 года - 31 417,89 руб., за январь 2011 года - 28 903 руб., за февраль 2011 года - 19 082 руб., за март 2011 года - 1 357 руб., за апрель 2011 года - 2 574,96 руб., за май 2011 года - 35 462,20 руб., за июнь 2011 года - 17 567 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность с уплатой процентов в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчёта включительно. В судебном заседании помощник прокурора Иванова Е.В. указанные требования поддержала в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Истец - Юргенсон А.А., ответчик - ООО «ДСК Смоленсктрансстрой», будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Юргенсон А.А. на основании приказа от 13.01.2011 №-К (л.д. 3) был принят на работу в ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» на должность водителя самосвала ЗИЛ. Согласно представленной истцом справке (л.д. 4) задолженность ответчика по выплате заработной платы перед истцом по состоянию на 22.07.2011 составляет 136 364,05 руб., из которых: за декабрь 2010 года - 31 417,89 руб., за январь 2011 года - 28 903 руб., за февраль 2011 года - 19 082 руб., за март 2011 года - 1 357 руб., за апрель 2011 года - 2 574,96 руб., за май 2011 года - 35 462,20 руб., за июнь 2011 года - 17 567 руб. В силу ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Согласно ст. 4 ТК РФ нарушение обязанностей работодателя по выплате заработной платы, таких как ее несвоевременная выплата, выплата не в полном размере относится к принудительному труду. В соответствие с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. Представленный расчёт задолженности у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные данные представлены самим ответчиком. Каких-либо доказательств выплаты данной задолженности ответчик суду не представил. С учётом изложенного, на основании ст. 395 ТК РФ суд приходит к выводу, что требования прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах Юргенсона А.А., о взыскании заработной платы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении установленного срока выплаты заработной платы работнику работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой, действующей в это время, ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. Поскольку в судебном заседании установлено, что работодателем нарушены сроки выплаты работнику заработной платы, на сумму образовавшейся задолженности подлежат начислению проценты в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, а именно: на сумму 31 417,89 руб. - начиная с 21.01.2011 по 20.02.2011, исходя из ставки рефинансирования 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У); на сумму 60 320,89 руб. - начиная с 21.02.2011 по 20.03.2011, исходя из ставки рефинансирования 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У); на сумму 79 402,89 руб. - начиная с 21.03.2011 по 20.04.2011, исходя из ставки рефинансирования 8% (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 № 2583-У); на сумму 80 759,89 руб. - начиная с 21.04.2011 по 20.05.2011, исходя из ставки рефинансирования 8% (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 № 2583-У); на сумму 83 334,85 руб. - начиная с 21.05.2011 по 20.06.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У); на сумму 118 797,05 руб. - начиная с 21.06.2011 по 20.07.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У); на сумму 136 364,05 руб. - начиная с 21.07.2011 по день фактической выплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У). Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах Юргенсона А.А., удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в пользу Юргенсона А.А. задолженность по заработной плате в размере 136 364 (сто тридцать шесть тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 05 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в пользу Юргенсона А.А. проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации каждый день просрочки, а именно: - на сумму 31 417,89 руб. - начиная с 21.01.2011 по 20.02.2011, исходя из ставки рефинансирования 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У); - на сумму 60 320,89 руб. - начиная с 21.02.2011 по 20.03.2011, исходя из ставки рефинансирования 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У); - на сумму 79 402,89 руб. - начиная с 21.03.2011 по 20.04.2011, исходя из ставки рефинансирования 8% (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 № 2583-У); - на сумму 80 759,89 руб. - начиная с 21.04.2011 по 20.05.2011, исходя из ставки рефинансирования 8% (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 № 2583-У); - на сумму 83 334,85 руб. - начиная с 21.05.2011 по 20.06.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У); - на сумму 118 797,05 руб. - начиная с 21.06.2011 по 20.07.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У); - на сумму 136 364,05 руб. - начиная с 21.07.2011 по день фактической выплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 927 руб. 28 коп. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья М.В. Туникене