г. Смоленск дело № 2-2377/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 г. Промышленный районный суд г. Смоленска В составе: председательствующего судьи Селезеневой И.В., при секретаре Владимировой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Мухановой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Мухановой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчица на основании договора социального найма жилого помещения проживает в квартире № дома № по ул. <адрес> г. Смоленска. Совместно с Мухановой Е.В. зарегистрированы её несовершеннолетние дети, которые бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги нести не могут и, соответственно, ответчиками не являются. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается ООО «ЖЭУ №». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчица длительный период не исполняет, просит суд взыскать с неё образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 67 479,78 руб., а также уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в сумме 2 224,39 руб. В судебном заседании представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» Петухов А.А. заявленные требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным обстоятельствам. Ответчица Муханова Е.В., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры № в доме № по ул. <адрес> г. Смоленска являлась мать ответчицы ФИО4, которая выбыла из указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорной квартире, помимо ответчицыМухановой Е.В., зарегистрированы только её несовершеннолетние дочка - ФИО5, 1997 года рождения, и сын - ФИО6, 2010 года рождения, которые бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги нести не могут и ответчиками не являются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 67 479,78 руб. Указанные обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются письменными материалами дела: копией лицевого счета (л.д. 4), справкой ЖЭУ № (л.д. 5), расчётом задолженности (л.д. 6). Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась и в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения вышеуказанных сумм не предоставила, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру № в доме № по ул. <адрес> г. Смоленска подлежит взысканию с Мухановой Е.В., которая после выбытия матери из квартиры фактически является нанимателем данного жилого помещения, в связи с чем заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить. Взыскать с Мухановой Е.В. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 479 (шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 78 коп., а также в возврат госпошлины 2 224 руб. 39 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Судья И.В. Селезенева